Risposte nei forum create
-
Post
-
Eccomi!Vi rispondo mentre mi sto gustando un sano mottarello,slurp. ico08
Serve the Servants fu l’UNICA canzone trasmessa durante la trasmissione (MAI più replicata) della puntata di Tunnel coi Nirvana.
Confermo quanto dice Kurt74: NON sono i Nirvana a buttarsi contro Lorenzo (probabilmente vi confondete perchè la Dandini raccontò così l’episodio nello speciale di Canal Jimmy dell’anno scorso) ma due comparse del programma.La pubblicità fu mandata perchè DOVEVA essere mandata come da scaletta,e non perchè Guzzanti si stava facendo male…Dumb fu probabilmente scartata dal broadcast perchè l’esecuzione non fu ‘sto granchè (a un certo punto,verso la fine del pezzo,Dave perde il tempo per un secondo,inoltre Kurt non è esattamente il ritratto televisivo della felicità che un programma di intrattentimento del genere dovrebbe mostrare…) ma dopo la morte di Cobain decisero di mandarla in onda il primo maggio ’94 in diretta da piazza S.Giovanni (credo),come tributo ai Nirvana e a Tunnel.
Ecco perchè c’è il logo di Rai1 piuttosto che Rai3,ed ecco perchè le immagini di Tunnel sono inframmezzate da centinaia di giovinastri perdigiorno,ah ah ah. ico13Ho recentissimamente chiesto a una persona piuttosto influente a riguardo (uno che lavorava anche per Raitre) domandando se fosse possibile un re-broadcast,e mi è stato detto che probabilmente sono scaduti i diritti,ecco perchè non lo hanno mai rimandato.Ed ecco perchè in Voyager c’era solo un clip di 30 secondi. Strano però,teoricamente se i diritti fossero scaduti non potrebbero nemmeno trasmetterlo col servizio fastweb a pagamento,o sbaglio?!?!
Cmq visto che siamo in argomento,ne approfitto: HO URGENTEMENTE BISOGNO DI UNA COPIA SU VHS “DIRETTA” (cioè registrata direttamente dalla tv,e non la copia della copia della copia…) DELLA SUDDETTA PUNTATA DI TUNNEL (con lo spezzone di Serve the Servants). Prometto max serietà,tratto benissimo il materiale gentilmente prestatomi e rispedisco il raccomandata con ricevuta di ritorno. Ho necessario bisogno di realizzare un transfer digitale degno di nota,dato che le versioni circolanti (sia sul tubo sia nel 94 Project) sono piuttosto ridondanti.
Chi potrebbe aiutarmi (anche eventuali “inparentati” con la Rai…) è gentilmente pregato di NON parlarne sul forum (sennò il Kurt74 s’arrabbia) ma di contattarmi privatamente. GRAZIE!!! ico03
No Lithium non ero tra quelli che presentavano la serata (sono un “attimino” più giovane,io!) nè ero rientrato in sala finita la proiezione.Sono rimasto fuori dall’Oberdan circa un quarto d’ora a gironzolare tra la decina di ragazzi rimasta a parlare,poi ho dovuto prendere il metrò.
Inutile descrivermi,sarà x la prossima volta!!!! ico14Infatti qualche video è stato tratto da WTLO,per forza di cose.Non avevamo abbastanza tempo per cercare i rispettivi proprietari di filmati particolarmente rari e fargli firmare l’autorizzazione,quindi abbiamo dovuto puntare su ciò che la Universal ha fornito (WTLO,LTSO,i clip ufficiali) più qualche video italiano gentilmente concessoci dai taper nostrani.
Peccato non averti conosciuta,Lithium,io ero nell’area “vip”,la fila a metà sala coi posti riservati ( ico03 ) ,da lì l’acustica e la visione erano eccellenti,peccato x il grande caldo! Cmq ne valeva la pena,sono contento di aver finalmente mostrato il video del Bloom (era il 26/11/89,non 88!) ,tanta gente probabilmente non l’aveva mai visto,sopratutto la canzone “Loser” coi Tad e il tecnico Craig Montgomery alla seconda chitarra (peccato che la voce di Kurt si sentisse bassissima,ma è un problema della sorgente).
La qualità dei video amatoriali non era sì altissima,ma è sicuramente migliore di vedere gli stessi video su youtube o scaricati in formato compresso…Provate a cercare il video del Bloom sul Mulo,lo troverete sì ma in qualità moooolto più bassa…Questo era preso direttamente dal master!!Idem tutti gli altri filmati,a parte lo spezzone di Tunnel che era una copia della copia della registrazione dalla TV.
Hai notato che la versione proiettata di SLTS dal top of the pops era davvero più lunga di quella contenuta in LTSO ?! E che Territorial Pissings non conteneva la parte del concerto olandese come invece accade in LTSO? Spero che tutte ‘ste piccole chicche siano state gradite!!!
Infine,hai notato com’era pulito l’audio del concerto milanese? Questo perchè è stata montata al video la migliore sorgente audio amatoriale disponibile sulla piazza..altrimenti l’avremmo udito moooolto peggio…Quindi,anche se è roba “già vista”,non venite a dirmi che non era di qualità!!!!!Ok? ico08E’ stato bello,e io amo tutte le ragazze che erano presenti in sala!!!!!!!!! ico01
Purtroppo (ovviamente) non ci sarà nessuna raccolta video di quella serata… ico03 Problemi di copyright IMPONGONO la sola proiezione per quella unica volta,e poi basta.Per cui,venga chi può venire,e gli altri…stiano a casa a rosicare.A meno che non abbiano già tutti i dvd dei concerti italiani nella loro collezione (a proposito,lo ripeto:non c’è niente di assolutamente inedito-in qualche modo,su youtube o coi torrent,è tutta roba procurabile.Lo dico per chi avesse serie intenzioni di arrivare da lontano….).
Se Bleach uscisse adesso….Sotto Sub Pop,mica sotto major… sarebbe poco cagato perchè totalmente fuori dalle ‘mode’ del momento,essendo terribilmente lento e retrò.Sono andati parecchio gli Zeke,negli anni ’90,che facevano la stessa identica cosa (ovvero hard rock sporcato di punk) ma con canzoni più brevi e ultraveloci (modello Motorhead col pepe al culo).Ritornare alla lentezza ed emergere,in un marasma discografico come quello attuale,non lo vedo molto realizzabile.Altrimenti adesso i Fatals sarebbero semidei dell’indie,e invece non se li fila nessuno.
Il mondo è una merda,molto più che nell’89.Infatti Kurt e Don NON si frequentarono.Don rivide il figlio nel settembre ’92 nel backstage del Seattle Center Coliseum e poi ebbe occasione di riparlarci (per telefono!) SOLO nel gennaio ’94.Quello della foto NON è suo padre,e la sciura NON è la madre.Wendy era una gnoccolona-nella foto è un cesso!NON SCHERZIAMO!Ripeto:secondo me,o è un fotomontaggio o sono i legali di Kurtney.Ma sono CERTO che non sono i genitori.Al massimo,le tontemucche (buuuuuuuh! ico09 )
Ehm….ragazzi,c’abbiamo tutti internet,’ste cose ormai le si scopre con un paio di click.
Cmq,Chad è attivo con la band BEFORE CARS,che è più che altro un progetto solista dove lui canta e suona basso e batteria (perlomeno nelle registrazioni).
Krist è stato avvistato recentissimamente (dicembre) in Inghilterra e Irlanda come bassista per la storica punk band dei FLIPPER,riformatisi da poco.Voci affidabili dicono che dovrebbero tornare in un altro tour europeo anche quest’anno,speriamo che facciano una capatina pure in Italia.
Dave vabbè,lo sanno tutti che è il leader degli ormai sputtanati Foo Fighters… ico08Ciao.
Non sono sicuro al 100% ma ho qualche dubbio che quei due siano i genitori di Kurt.Prima di tutto,Wendy e Don non erano in buoni rapporti sin dal divorzio avvenuto diversi anni addietro..Se devo credere a quanto dice Cross,ovvero che i due non si cagarono manco al funerale di Kurt,vederli sorridenti e abbracciati solo un anno prima non credo sia una cosa possibile,almeno in questa vita.Inoltre Wendy nel ’93 era ancora una bella donna (ho visto una foto recente e lo è ancora,per certi versi),di certo non era una racchiona come la vezza sopra riportata.
Secondo me (ma NON prendete le mie parole x oro colato,dato che non ho conferma),se ‘sta foto non è un montaggio,quei due sono Rosemary Carrol e Danny Goldberg,i due legali/managers/amici di Kurt e Courtney all’epoca.Su ‘sti due ciccioni qua sopra invece nulla so.Boh!!!
Dubito seriamente siano spacciatori,dato che Kurt era tenuto costantemente sotto controllo ed ebbe più volte da ridire sul fatto che i colleghi lo giudicavano con rapide occhiate per capire se fosse in robba o meno…Non credo quindi che abbia mai comprato droga alla luce del sole,davanti a tutta quella gente!!!Al massimo saranno dei fan che gli offrivano del fumo.
Comunque l’altro tizio NON è Krist-Krist è più alto.Il capellone di fianco a Kurt,molto probabilmente,è Craig Montgomery (il fonico della band dall’89 al ’93).Lo ripeto,lo scambio,se non accade a scopo di lucro,NON E’ REATO.Scaricare sarà anche reato,ma che io sappia nessuno ha mai posto cavilli giudiziari sul libero scambio di registrazioni non ufficiali (leggi “amatoriali”).E per scambio posso anche intendere lo scambio “fisico” (io ti do tot cd masterizzati,tu mi dai tot in parte eguale),non necessariamente quello online tramite P2P. Non confondiamo i bootleg con le registrazioni che circolano tra i collezionisti dedicati ad esse.E’ un hobby,non un mercato clandestino.Non c’è lucro,quindi non c’è reato.
Preciso comunque che anch’io sono contrario (più per ragioni ‘sentimentali’ che morali) allo scaricaggio selvaggio di qualsiasi prodotto musicale (sia indie sia major,comunque UFFICIALE) o videografico (film,ecc.).Un pò perchè non voglio far parte di chi danneggia il mercato indipendente (a meno che la cosa che cerco sia proprio introvabile e non voglia ingrassare le tasche di qualche furbone venditore su ebay) un pò perchè ci tengo ad avere tra le mani un prodotto fatto e finito,con custodia,libretto ecc. Delle leggi in materia non me ne fotte un cazzo,in Italia i bootleggers l’hanno fatta franca per anni col solo sistema del bollino SIAE(bastava quello a tutelarli) applicato al cd in vendita;se non è una contraddizione questa ditemi voi.
Comunque metto le mani davanti:se ho detto una qualche castroneria ,che l’avvocato di turno mi corregga. (seriamente).Io resto della mia idea.Magari non è realmente tollerata,ma la considero onesta e giusta,e ciò mi basta.Io non scambio nè masterizzo prodotti ufficiali,i soldi per comprare un cd o un dvd ogni tanto ce li ho….Ma ciò che non è disponibile UFFICIALMENTE deve per forza essere raggiunto,in qualche modo.Lo scambio è il modo migliore,perchè gratuito e perchè ‘raggirante’ le leggi in materia,senza dover farne sberleffo.
Tutto chiaro,grazie per la explication.Avevo comunque supposto che questo forum non avrebbe gradito eventuali consigli su ‘dove andare a parare’,e infatti ho volutamente evitato di includere links a siti di torrent e simili.Rispetto la tua posizione a riguardo.
Kurt’74,io appunto ho parlato di tolleranza,mica ho detto che è legale.Normalmente sui biglietti dei concerti c’è scritto “Vietato registrare” o cose simili.Per tornare all’esempio del tuo gruppo,io credo solo che se registro e diffondo la cosa dovrebbe farti piacere,dato che ‘faccio girare’ il nome e sopratutto NON ci lucro.Se poi la cosa ti turba,beh avresti tutto il diritto di querelarmi.Il discorso è + o meno lo stesso x quanto riguarda i Nirvana,anche se ci sono delle differenze per quanto riguarda i bootleggers veri e propri (i pirati,insomma).Questi ultimi,che hanno sempre lucrato sulla musica,attuarono negli anni ’90 un procedimento che faceva passare la cosa per legale,ovvero mettevano in una specie di ‘limbo’ burocratico una tale somma,da destinare alla casa discografica ufficiale (e quindi al gruppo),qualora avessero ‘accettato’ la pubblicazione del materiale.Essendo il materiale pirata (e qui sta la sgabbola),sia Geffen sia Nirvana non avrebbero mai approvato e quindi la somma,dopo un tot di tempo limite,veniva revocata.Nel frattempo la pubblicazione dei cd bootleg poteva avvenire perchè il titolare della label pirata avrebbe potuto comunque testimoniare che la somma sui diritti di pubblicazione era stata offerta,nonostanteil management non abbia mai riscosso la cifra.Se gli fosse dato torto,al limite si faceva 6 mesi di galera ma poi poteva godersi i milioni (di lire) (TANTI) una volta uscito.Un pò un casino,ma così mi è stato spiegato da uno “dell’ambiente”.Attualmente le leggi sono cambiate e le cose non possono + andare così,ma anni fa era la prassi.Tranne i casi (FREQUENTISSIMI sopratutto in Italia) in cui le label pirata se ne sbattevano e,semplicemente,pubblicavano (e guadagnavano pure TANTO.Pensate alle migliaia di copie vendute di un bootleg come ROMA-il concerto al Palaghiaccio…Ai tempi lo trovavi nei cestoni dei cd della Standa come se nulla fosse!).
Differente il discorso Scambio Senza Lucro:in questo caso la Geffen/Universal/CL non avrebbe alcun vantaggio nel perseguire uno o più semplici fan che di fatto NON FANNO NESSUN DANNO.E poi,ci pensate?Quanta gente dovrebbero querelare?Alzi la mano chi di voi non possiede almeno UN bootleg (originale o scaricato) dei Nirvana nella propria collezione.Dubito non possa contarvi con le dita di una mano.E’ un pò come lo scaricaggio dalla rete,che ora come ora è pure stato sdoganato:è risaputo ormai che scaricare dalla rete senza fini di lucro non è più reato.Inoltre la Geffen ecc ha tutto vantaggio da ciò: i bootleg fanno girare il nome negli anni,mantengono intatta l’aura ‘sacra’ del gruppo,mantengono vivo l’interesse fino alla prossima uscita ufficiale.Inoltre è solo grazie ai fan che hanno ripreso (spesso SENZA autorizzazione) se un dvd spettacolare come quello di WTLO è stato realizzato:senza i loro filmati amatoriali non avremmo mai potuto gustarci la prima esibizione di Dave coi Nirvana,l’unica con Dan Peters,Sappy ecc ecc.
Lo stesso si può dire per le miriadi di registrazioni presenti in rete o nel circuito dei collezionisti:senza queste NON SI SAREBBE POTUTA RICOSTRUIRE LA STORIA DEL GRUPPO DAL VIVO.Chiedete alla miriade di biografi che si affannano a recupere i cd e i video per scrivere i loro libri….
ico02Poco tempo fa ho conosciuto un ragazzone che c’è andato l’estate scorsa.Ha visitato il Crocodile,l’EMP e poco altro.Mi disse di aver conosciuto una ragazza che asseriva di essere la cugina di Kurt (mah!),e come prova gli fece vedere la carta d’identità (era di Aberdeen).Sia lui che io ci crediamo poco,ma chissà!!Tutto è possibile a ‘sto mondo.
TUTTE le emoticons sono da considerare,mica solo la faccina sorridente.Se faccio un discorso serio non metto faccine,e se le metto è solo per rompere il ghiaccio o spezzare situazioni in cui non voglio essere frainteso nè offensivo.Come al solito,invece,lo sono.E qui la modestia non c’entra nulla.
Io (come te,Kurt’74,o come Libero) non ci guadagno nulla a scrivere quello che scrivo,lo faccio per passione e lo voglio fare bene.Tutti sbagliano ma non mi sembra questo il caso,come non mi sembra utile ricamarci sopra,dato che chi ha aperto la discussione ha avuto le sue buone risposte.
Direi che basta così…Vorrei specificare una semplice nozione basilare dei forum:quando c’è un emoticon (la fazzina ico03 ) ad accompagnare una frase,il significato della frase DEVE essere inteso come ironico.Le emoticon esistono PROPRIO (anche) per questo.Dunque,non vedo perchè rispondere in modo altrettando sgarbato.Personalmente non sopporto chi controbatte inutilmente a una battuta ed è solo per questo che ho replicato.Punto.
Kurt’74 & Libero,vi ringrazio per la considerazione.
