Risposte nei forum create
-
Post
-
Io non ci penso neanche,tanto il Kristo si è sempre negato a qualsiasi intervista per fansite. La volta che decide di parlare della sua vecchia band lo fa solo tramite canali importanti e che raggiungano il maggior numero di persone. Si è rifiutato per LiveNirvana,dubito che accetti per NirvanaItalia… liberi di sognare,comunque!
Video non credo proprio.Rolling Stone raccoglie aneddoti e basta. Nella mia lettera citavo frotte di fotografi professionisti che hanno fatto decine di scatti,sta alla redazione entrare in contatto con le agenzie e chiedere le foto. Ma che saltino fuori addirittura video,la vedo dura (anche perchè RS non ci potrebbe fare nulla).
Di Lithium mi sa che ce ne sarà una sola,se assemblano il tutto con lo stesso criterio di WTLO (“niente doppioni”). Cioè,intendo un solo mix della versione con Channing. Vedremo.
Non è ancora stata rilasciata una tracklist ufficiale,quindi possiamo solo fare ipotesi.Di certo,si sa che conterrà un pò di tutto: estratti da BBC sessions (quindi: Drain You,Something in the way),outtakes (spero nella versione inedita di Sappy e spero che riesumino Song in D,sempre ammesso che esista),b-sides (temo quindi che vedremo ripubblicate x l’ennesima volta le varie Curmudgeon,Even in His Youth,Aneurysm ecc),rari brani dal vivo (anche qui,temo si tratti degli estratti live pubblicati come b-side dei singoli,cose quindi già straconosciute) e mix alternativi (quelli di Butch Vig,ovviamente). In sostanza,credo che il cofanettone conterrà un cd col solo Nevermind rimasterizzato e altri 3 cd coi vari mix alternativi,i demo con Channing,gli estratti di sessioni radiofoniche e forse,se siamo fortunati,anche qualche chicca realmente inedita (ad esempio sarebbe figo se pubblicassero l’intero boombox demo delle prove pre-Nevermind,di quello abbiamo solo SLTS e CAYA ma c’è anche Old Age,Verse Chorus Verse e la prima versione di Something in the Way,tutta roba che meriterebbe una release).
Dobbiamo solo aspettare,io cmq preferisco mantenere un basso profilo nei confronti di questa uscita,perchè non è escluso che i cd contengano meno di quanto ci si possa aspettare,anche se in fin dei conti questa sarebbe occasione ghiottissima per poter finalmente rilasciare qualche gustoso inedito che sicuramente si sono tenuti nascosto per l’occasione.C’era una lunga intervista a Krist,realizzata nel 2008,dove -mi pare- avesse parlato anche della sua vecchia passione per gli alcolici. Non ricordo dove l’avevo pescata,nel caso la ritrovassi (sicuramente è da qualche parte in rete) sarai aggiornato!
Il regista Mark Racco ha confermato su facebook (dopodichè il post è stato rimosso…) che il concerto contenuto nel dvd sarà,com’era prevebile supporre,lo storico show di Halloween al Paramount di Seattle. Finalmente non dovremo più accontentarci degli smozziconi pubblicati qua e là (LTSO,WTLO). Pare,però,che la Universal abbia nel cassetto anche l’intenzione di realizzarne una versione blue-ray da pubblicare poco dopo.Insomma,ieri come oggi vai di “Cash Cow”…
Potete aggiornarvi settimanalmente visitando il sito ufficiale nirvana.com .La cosa triste è che il seller scrive nella descrizione che se ne deve andare dall’Italia,che dei Nirvana non gliene fotte una mazza e che comunque si sarebbe disfatto del cofanetto. In pratica, l’avrebbe buttato/regalato prima di partire,presumo…I soldi però interessano sempre,e quindi ecco il prezzone esoso. Come supposto,ha voluto lucrarci. Non mi stupisco… Secondo me riuscirà pure a venderlo. Vabbè… Dal punto di vista collezionistico è un bel pezzo,ma non comprende nulla di particolarmente raro nè tantomeno esclusivo (nel ’95 sicuramente,ora…no) dato che qualsiasi brano incluso è facilmente reperibile (e in qualità migliore).
Caso chiuso,passiamo ad altro…Kurt74,probabilmente non ne hai mai sentito parlare proprio perchè è un pezzo raro.Anch’io ne venni a conoscienza giusto una manciata di anni fa.
Non so quante copie ne furono stampate ma penso che ne abbiano fatto una tiratura limitata,anche perchè un tipo di cofanetto del genere non può che comportare costi decisamente elevati. 90 euro è il tipico prezzo da “chi vuole lucrarci”,senza usare mezzi termini. Facendo un paragone,il cofanetto ufficiale WTLO costa la metà (ma non è altrettanto raro nè dispone di tutto quel materiale). Il pezzo più raro che ho nella mia collezione è un vinile originale di Blew EP e l’ho pagato 75 euro.Da ‘sto punto di vista,90 euro per quel cofanetto (contando che è un pezzo raro,che è bello da vedere e che contiene fior fior di materiale,pur essendo tutta roba reperibilissima) è anche “giusto”,almeno secondo il parere del sottoscritto.
Certo bisognerebbe sentire il parere di un vero esperto,ovvero il Vincenzi. Comunque anni fa vidi lo stesso cofanetto su ebay e se non ricordo male il prezzo era più o meno simile. A pensarci bene,l’avesse venduto a 70 euro c’avrei fatto anche un pensierino…. 🙂Dal punto di vista collezionistico,entrambi box (sia quello bootleg sia quello ufficiale) sono dei must. Dal punto di vista musicale,poi,quello pirata è anche decisamente più interessante (non fosse per il fatto che ha più contenuti ed è più vario.Peccato che tutta ‘sta bella roba,oggi come oggi,la si reperisce “aggratis” con un click,rendendolo di fatto un mero oggetto da collezione,più che un tesoro di chicche inedite).
Quanto all’effettivo valore,contando che è un prodotto di non facile reperibilità (anzi…) ,credo che messo su ebay potrebbe fruttare una discreta sommetta (non eccessiva,comunque: basta fare un giro su ebay per rendersi conto che gli item più rari e dal prezzo troppo elevato restano quasi sempre invenduti…) ma se il tuo amico è un vero amico,potrebbe anche venire a patti e scendere a un prezzo di compromesso. Questo se vuole solo disfarsi del cofanetto.Se invece vuole lucrarci,non credo te lo farebbe a poco… E’ un pezzo raro,è imponente (manco WTLO ha 8 -dico OTTO!!- cd inclusi!!),fa gola a un discreto numero di collezionisti… vedi tu.
Non saprei dirti il valore ma c’è una persona che potrebbe essere utile,ed è l’utente Sliver.it .Se dovessi comprarlo io,comunque,non spenderei più di 50 euro (e sono di manica moooolto larga). Nel senso che se chiede di più,lo lascerei dov’è. Ma solo perchè sono tirchio e non mi chiamo Rockfeller… ico08
Se non ricordo male,la prima esibizione dal vivo di Kurt (non dei Nirvana) risale alla serata di chiusura del GESSCO Hall coi Brown Towel/Brown Cow,nel 1986.A quei tempi aveva 18-19 anni.
Mi permetto di esprimere un’opinione a riguardo,e la dico perchè all’inizio,come Libero,ho espresso le medesime perplessità all’interessato. Anch’io mi sono scontrato con Kurt74 riguardo questo punto (privatamente,of course) .La discussione è comunque stata abbastanza tranquilla e posso garantirti che non c’è ragione di farne polemica. L’ “errore” nasce dai fan,come tu o me,abituati a scaricare sorgenti (sapendo il gran lavoro che spesso c’è dietro: scovarle,convincere il proprietario,trasferirle…Gli ignari,che scaricano e basta,forse non tengono conto che a volte possono occorrere ANNI per portare a termine con successo un singolo surface!) e che quindi si sentono il diritto di bramare una sorgente al punto di farne una questione di principio (morale,etico,chiamalo come vuoi). Sbagliando (purtroppo) : non è detto che una persona che ti dice di avere una nuova sorgente debba automaticamente elargirla alla “folla”. Di fatto,uno con le sue cose ci fa quel che ci vuole,ed è questo il punto cardine. Kurt74 non ha mai detto che l’avrebbe fatta circolare a tutti i costi.Allo stesso tempo,non ha mai detto di non volerla fare circolare… Per il momento ti basta sapere che questa sorgente è uncirculated (te lo assicuro anch’io),in futuro chissà. Kurt74 ha altre priorità nella vita,di certo quella di torrentare ‘sto concerto non rientra nella top ten. D’altronde,non tutti si chiamano Mike Ziegler: c’è chi butta fuori una sorgente alla settimana,e c’è chi magari ha un cassetto pieno di VHS mai viste da altri che non vorrà mai portare alla luce. E’ sempre stato così e non sarà certo la tua (legittimissima) lamentela a far cambiare le cose. Anch’io riprendo un cifro di concerti,ma non ho quasi mai dato nessuna copia a chicchessia…vuoi farmene una colpa?
Per concludere,ripeto: non è che sia stato detto “non circolerà mai”. Tutt’altro. Solo che non c’è intenzione di farla circolare adesso. In futuro,chissà…
(E a dirla tutta,questa sorgente è talmente generata che sarebbe meglio trovare una copia migliore,cosa che è possibile fare soltanto investigando,dotati ovviamente di una discreta dose di fortuna. Secondo me questa è almeno terza-quarta generazione.Certo,se non salta fuori altro,ci si accontenta comunque: il poco che ho avuto modo di vedere è perfettamente godibile. In ogni modo,questo thread potrebbe diventare anche utile allo scopo:basterebbe qualche screenshot in più e chissà mai che un qualche possessore della suddetta non si ricordi di avere la VHS in cantina,e ne scriva).
Ti do perfettamente ragione per quanto riguarda la questione del nome: a ben vedere,forse il solo che realmente meriti di venire associato a questa source è chi la ha effettivamente ripresa. Di solito i nomi dei surfacers non vengono nemmeno menzionati,discorso diverso per chi ne realizza i transfer:di fatto,questa sorgente è stata trasferita (integralmente) da Kurt74 ; è quindi giusto che il suo nome comparirà nel txt file.
Ci tenevo a precisare questi aspetti,proprio perchè avevo i tuoi stessi dubbi e alla fine ho capito che su certe convinzioni personali si può fare poco: spetta solo al possessore la decisione finale. Anche questa,volendo,è una questione di principio. 🙂Sicuramente non si parlerà di diffusione prima che l’Italian DVD Project non sarà pronto. E al momento,non è ancora pronto.
Ci vuole pazienza….Io ce l’ho su cassetta. Non ho mai sentito nulla,invece,riguardo una presunta versione VHS… Dubito tra l’altro che includa i Nirvana.
P.s. Ora,dopo l’uscita di WTLO,è assodato che il pezzo si intitoli Sappy. Ma all’epoca la “vera” Verse Chorus Verse era un pezzo inedito e abbandonato,e così Kurt ne riciclò il titolo per Sappy. Ecco perchè diverse fonti la accreditarono come Verse Chorus Verse.
