Risposte nei forum create
-
Post
-
@ Liturgy: fu merito di Cali DeWitt,più giovane e quindi più informato su quello che girava in ambito underground all’epoca. La suddetta biografia riporta che,nella parte di tour che riguardava New York,i Nirvana ebbero un day off e la sera lo sfruttarono per andare a cercare un concerto interessante da vedere. Cali voleva portarli al CBGB’s,dove suonavano i…..Rancid. Ma Kurt decise di andare altrove. Strana la vita,eh?
I Ministri fanno cagare,ahahahaha! No beh dai… diciamo solo che A ME fanno cagare a spruzzo,gli altri li adoreranno! Però devo ammettere che nel corso degli anni hanno avuto più di una buona idea,e l’hanno sempre messa in pratica.
Hai messo a fuoco il concetto e direi che è condivisibilissimo. Anche se in teoria sarebbe maggiormente applicabile all’hardcore..perchè,intendiamoci,non c’è assolutamente nulla di etico nè morale,nè tantomeno di “forte funzione sociale” nei primi gruppi protopunk (gli Stooges sono esattamente l’opposto,per fare l’esempio più celebre) ,figuriamoci col punk ’77 (non c’è futuro,quindi che minchia me ne frega?! I don’t care era il motto,e di certo non ci vedo dietro alcuna implicazione sociale…). Concetti come quelli sono molto più papabili nel punk e hardcore degli anni ’90,soprattutto dai gruppi che nascevano dal giro dei centri sociali,squat e simili. Negli anni 80 c’hanno provato gli Sham69 e tutta l’ondata street-Oi! ,ma forti implicazioni “politiche” (anche se sarebbe meglio definirle “d’appartenenza”) non hanno fatto altro che traviare il messaggio e dividere le correnti.Clash,Crass e via discorrendo sono stati i primi a veicolare tematiche etiche e sociali,ma se guardiamo in generale ciò che proponeva la maggior parte della truppaglia punk era un surrogato di individualismo , “Io contro voi”,non “Noi contro tutti gli altri”. Anche perchè in Gran Bretagna il punk fu un vero e proprio affare che riempiva i locali e faceva vendere migliaia di dischi l’anno.
Diverso il discorso americano,dove l’hardcore era malvisto,socialmente inaccettabile,violento,non inquadrato,roba da pochi. E quei pochi,gioco forza,dovevano unirsi,incontrarsi,per creare la rete e fare numero. Ma secondo me è solo con gli anni ’90 che il concetto (ripreso anche dagli insegnamenti di vecchie glorie come i mai dimenticati Crass) diventa “etico” o addirittura “morale”. Figurati che io ho sempre pensato fosse sempre meglio prenderlo come fonte di divertimento…In effetti non ti do torto. Tutti i massimi sistemi (provenienti guarda caso dai tempi del grunge) riguardo metal e hip hop andrebbero decisamente gettati alle ortiche. Sono ormai molto lontani i tempi in cui si poteva fare discorsi di superiorità “etica” tra un genere e l’altro. Molte cose sono cambiate e dopo aver vissuto la sovraesposizione di praticamente TUTTO,mercificato,codificato e dato in pasto alle masse,i generi hanno finito per fare un passo indietro e tornare ad essere qualcosa di buono in cui identificarsi,indipendentemente dal tipo di suono o di messaggio. Una volta passate tutte le mode,insomma,ci si è accorti che essere/ascoltare punk non è poi così diverso da essere/ascoltare metal . I gusti personali prevalgono,ovviamente,ma sarebbe decisamente anacronistico mettersi a fare discorsi,nel 2013,sul perchè il punk sia (o non sia) più etico di altri generi. Almeno nel 1991 il grunge (o alternative rock) poteva davvero rappresentare un’alternativa ad anni di hair metal patinato e finto. Ma a parte casi limite non si può certo dire lo stesso oggi (anzi semmai sarebbe il metallaro ad avere ragione su certe baracconate simil-punk a cui siamo stati costretti ad assistere nel corso dell’ultima decade). Discorso complicato,spero d’essermi fatto capire in qualche modo.
Praticamente il post di Kurt74 è molto più chiaro di quanto volessi intendere.Tutte cose che già sapevo,Kekko.La storia del metronomo in Lithium era già stata raccontata nel documentario Nevermind:Classic Albums (idem gli aneddoti di SITW). Prima o poi lo guarderò,solo non adesso perchè non rientra nelle mie priorità. Grazie delle informazioni.
Il fatto è che non ho un portatile (o meglio,ce l’ho ma sta andando alle cozze) e comunque non ho l’ingresso USB nel VCR e men che meno nella Mivar post bellica,quindi non potrei connettere nemmeno una chiavetta. A ben vedere,non avrei nemmeno lo spazio per poggiare il portatile accanto alla tv nel caso volessi collegarlo ad essa in altri modi (a meno che non utilizzi un cavetto RCA,ma a quel punto ciao ciao qualità..). Insomma,non ho motivi validi per dovermi comprare un lettore BR,manco se fosse per pc e costasse 30 euro. Per ora mi accontento,e se proprio voglio vedere qualcosa in grande stile,alzo il popò e me ne vado al cinema!
Non guardo film sul pc,a parte rarissimi casi. I film vanno gustati svaccati sul divano,questa è la mia filosofia! Del lettore BR posso farne a meno ancora per molto tempo… Per godere della suddetta “qualità” (di cui non me ne potrebbe importare meno) dovrei aprire il portafogli anche per un televisore nuovo e un sistema 5.1,altrimenti non avrebbe senso. Attualmente preferisco continuare col Mivar post bellico e uno stereo anni ’90 mezzo scassato collegato al videoregistratore/masterizzatore dvd…è questo il mio setup,e credo sarà così ancora a lungo,in barba al progresso tecnologico che è solo una scusa del cavolo per farci spendere quattrini!!
Devo ricordarmi di procurarmelo (il dvd però,perchè non ho il lettore br). Su youtube ho visto la breve parte relativa ai Nirvana,si scorgono outtakes mai viste prima dei videoclip di Teen Spirit e CAYA. Il fatto è che tutto il resto non mi interessa poi così tanto,forse è per questo che non ho atteso febbrilmente la sua uscita…
fecalmatter93 – 27/4/2013 01:55
Più che una vera vocazione sessista, a parte i ramones (che tra l’altro io non ho mai ritenuto punk, almeno non del tutto), credo che il punk rock potesse manifestare sessismo soprattutto come conseguenza della trasgressione a tutti i costi , soprattutto quello inglese, anche se poi non era possibile che gruppi come crass e clash fossero sessisti. Sì possono esserci delle eccezioni anche nell’hardcore americano, come per quanto riguarda l’omofobia (vedi bad brains), ma essessialmente il punk, rifacendosi in gran parte alla filosofia anarchica, non può essere fascista, almeno non un punk rock impegnato. Per esempio mi pare che albini rispose alle accuse di sessismo che gli erano state fatte (non mi ricordo se per colpa di canzoni dei big black o per il nome dei rapeman) disse che poichè il suo gruppo si identificava con i valori punk non poteva essere fascista. Perciò, premettendo che non conosco il gruppo, non mi sembra assurdo boicottare un guppo punk sessista, voglio dire tanto più se non sono i ramones o i big boys.
Bella analisi. Per certi versi citando Albini ha colpito il punto: il punk rock non può essere fascista perchè libero dagli schemi. E’ come dire “posso dire e fare tutto quello che voglio,e questa è la forma di libertà più pura che mi sia concessa”. Quindi da questo punto di vista il punk rock non è fascio. Ma da un punto di vista differente,tutto quello contro cui il punk rock si scaglia (a volte con caustica violenza) non è necessariamente peggiore o immorale o “fascista”.
E’ quasi un controsenso,ma in fin dei conti la base principale su cui il punk rock si fonda è l’individualismo. Portare avanti la propria idea e scagliarla contro tutto e tutti,per certi versi,non è poi così lontana da certe forme di fascismo. E l’uso che si fa delle proprie idee a fare la differenza. Ho sempre visto la filosofia che sta alla base del punk rock come un’affascinante arma a doppio taglio,e a proposito di armi è un pò come il classico dibattito sull’uso che si fa di esse: difesa o offesa? Ci vuole poco per passare dall’una all’altra,eppure entrambe le classificazioni sono speculari.
L’argomento è troppo scottante e decisamente off topic..mi fermo qui!! ico08fecalmatter93 – 27/4/2013 01:59
Io francamente i bad brains li boicotterei se non fossero assolutamente irresistibili.
Lo erano….lo erano… Ora sono solo una pallida imitazione di quello che sono stati trent’anni fa.
Tornando all’argomento principale,quello che è certo (e documentato nel libro di Everett True) è che i Green Day furono invitati ad assistere al concerto di capodanno del tour americano di IU,grazie a Cali che distribuì loro i pass, così poterono vedere i Nirvana da bordo palco (e scroccare le loro birre nel frattempo).
A chi,a Kurt o ai TN? Va che sono un gruppo fichissimo,è Cobain che non capiva un ca**o!! 🙂 No,scherzi a parte,deve averci visto un qualcosina di sessismo,forse.
Ma il punk rock è sessista sin dagli esordi (certi Ramones cantavano cose tipo “Sei una chiacchierona,baby,dovrò picchiarti” già sul primo album..per non parlare dei Dead Boys!!) ,parlarne male è come sparare sulla croce rossa! Certi atteggiamenti fanno parte di una certa iconografia. Kurt stesso disse “il punk rock è dire,fare,suonare qualunque cosa si voglia”. Questo tipo di libertà musicale che predicava lui stesso implica che una band possa anche mostrare atteggiamenti sessisti (seppure accennati o ironici). E’ il prezzo da pagare per poter usufruire della suddetta libertà.Mai sentita ‘sta cosa,non saprei confermarla nè smentirla.
E’ certo invece che Cobain ebbe modo di vedere dal vivo una delle prime incarnazioni dei Turbonegro (quando ancora avevano un nome differente) e di esserne uscito disgustato. Di risposta,la band fece uscire un disco intitolato “He’s a Grunge Whore”…Problemi col picchio risolti,sono ancora presente. Dicevamo? Ah sì: beh,se dovesse capitare la reunion dei TAD,beh sarebbe una goduria senza confini. Se c’è una band che merita una seconda occasione,sono loro. E poi i loro dischi sono ormai irreperibili,sarebbe veramente ora che qualcuno si prenda la briga di ristamparli.
Tad,gaudioso ciccione,ti vogliamo bene e ti rivogliamo in azione!!Ragazzi,ultimamente ho qualche problema col pc (sto scrivendo da lavoro in questo momento) e quindi sarò meno presente. Spero di risolvere quanto prima.
Venendo al topic,vi consiglio di linkare qui il video di presentazione del “Sub Pop Jubilee” che ho postato nell’altro thread. Tra i gruppi che suoneranno: Brothers of Sonic Cloth (la nuova band di Tad Doyle,stavolta con ex membri dei TAD a riproporre qualche vecchio pezzo) ,Pissed Jeans,Mudhoney e altri. Nel video non si capisce (volutamente) quello che dice Tad,ma leggendo il labiale sembrerebbe proprio proferire la parola “Soundgarden”… si prospetta un concertone coi fiocchi! La location sarà Georgetown,un sobborgo di Seattle. La data è il 13 luglio. C’è qualcuno di Milano o dintorni che pianifica d’andarci? Io da solo non c’andrei,ma se salta fuori qualcuno a cui aggregarsi potrei anche farci un pensierino….P.s. Se c’è possibilità di una vera e propria reunion dei TAD sarebbe magnifico,continuate a mostrare interesse!
