[Rixx]

Mah…Io lessi 3000 (x modo di dire!) versioni tutte discordanti..C’è chi dice che si stese a terra,chi dice che si sedette su uno sgabello,chi dice che si sparò in piedi.La pula che disse? Ci vogliono i dati ufficiali,non roba tratta dai tabloid,altrimenti non si riesce più a distinguere il reale dal farlocco…

[Rixx]

Ordunque,andando con ordine:

1) Considero l’episodio di Voyager una mosca bianca nel piattume televisivo del nuovo millennio:assolutamente interessante l’aver potuto vedere,in prima serata su Rai2 (!!!),tutto quel materiale su Kurt (con tanto di spezzone dell’apparizione di Tunnel,che mai ho visto qualitativamente così bene,o l’interno della stanza dell’Excelsior).E qui va bene.Se però dobbiamo parlare del materiale trattato sulla tesi del complotto,andiamo decisamente male:l’intero speciale è costellato di numerosi errori,citazioni obsolete e in parte errate (basti pensare che buona parte del trattato è preso di sana pianta da Kurt&Courtney,film che instiga il dubbio ma non fornisce ALCUNA spiegazione plausibile).Quelli di Voyager avrebbero fatto decisamente MEGLIO a intervistare gente come il dottor Osvaldo Galletta (ammesso che sia ancora vivo,oppure anche lui è stato eliminato da Courtney?!?!?! ico03 ) o i suoi collaboratori dell’American Hospital piuttosto di Princefaster o Tommaso Pincio,gente che nulla ha minimamente a che fare con questa storia! (Ok,er Faster ha organizzato i Nirvana al Piper..a ‘sto punto tanto valeva mostrare il video del concerto,in cui si vede chiaramente un Kurt incazzato e pronto a rompersi l’osso del collo mentre si butta da una colonna di amplificatori alta più di 4 metri!Allora forse si sarebbe potuto far capire che Cobain non era nuovo ad istinti puramente suicidi…).

2) Perchè Courtney non ha (legalmente) fermato Wallace o tutti gli altri? Beh,innanzitutto Kurt&Courtney (il primo esempio di film a suscitare ‘scalpore’)è stato osteggiato PARECCHIO,tanto che ufficialmente,nei cinema di grande distribuzione,non c’è MAI arrivato.Lo ricordo bene perchè nel ’98 ero pronto a tutto pur di andare a vederlo,ma in Italia non venne mai distribuito (neppure su dvd o vhs.Non esiste una versione ufficiale italiana,nonostante alla Rai lo abbiano mandato due volte doppiato nella nostra lingua).Un mio amico quell’anno andò in vacanza ad Amsterdam e mi portò lo stralcio di giornale su cui era pubblicata la locandina:lo mandavano col contagocce in sale d’essai dalla capienza minima).Dovetti aspettare un anno e quando andai anch’io ad Amsterdam mi procurai la VHS (che comunque non sembrava affatto una versione ufficiale,qualitativamente intendo).Insomma il film è girato lo stesso,grazie anche al battage pubblicitario che appunto la Love ha suo malgrado fomentato cercando di impedirne la diffusione.Le copie in dvd che si possono trovare su internet o alle fiere del disco sono tutte pirata,non essendo mai state licenziate ufficialmente da chi detiene i diritti sulla immagine di Kurt Cobain. A questo punto,logicamente,Courtney avrà ben pensato che fosse inutile tentare di arginare eventuali altri tentativi di appoggiarsi sul ‘successo’ del film di Broomfield:ogni causa contro gli editori di questo materiale potrebbe costarle parecchio,e Courtney ha sempre preferito appoggiarsi su cause ben più remunerative e vantaggiose (vedi per esempio la sua lotta contro la Geffen/DGC per sciogliere il contratto delle Hole,o la lotta contro Dave e Krist sui diritti per i Nirvana),preferendo ignorare i millemilla detrattori che puntualmente,ogni 2 anni,se ne escono con un libro o un documentario su cui tutto si può discutere ma nulla si può provare.Anche Grant,che dice di avere in mano prove fulminanti,perchè non fa un tubero?!? Le tiri fuori,queste prove.Non basta sollevare un polverone per ripristinare un caso.Le famiglie dei poveri ragazzi che si sono suicidati seguendo l’esempio di Kurt avrebbero dovuto raccogliere l’esempio di Grant e sporgere denuncia o appoggiare la sua causa,ma non l’hanno fatto:evidentemente anche loro non credono totalmente alle teorie del detective,e anche se fosse,questo non riporterebbe in vita i loro figli,complotto o no. Di detrattori ne è pieno il mondo,e per esperienza personale,penso che l’unica cosa buona che si possa fare in questi casi sia ignorarli.Courtney lo ha capito bene e difatti,dal ’99,si è sempre tenuta alla larga da successive dichiarazioni di personaggi più o meno famosi convinti della sua colpevolezza.Tanto ormai tutto il mondo è ‘convinto’ della sua colpevolezza…Di certo continua a dimostrarsi individualista in tutte le sue mosse (la vendita e lo sfruttamento dei diritti sulle canzoni di Kurt,la pubblicazione dei diari,la vendita di parte degli oggetti personali del marito,il film sulla sua vita di prossima realizzazione… Ormai rimane solamente da aprire una mostra itinerante sui quadri di Kurt,sicuramente penserà anche a questo,prima o poi!) ma d’altronde,cosa dovrebbe fare? Il marito gli ha lasciato una fortuna.Se non l’ha lasciata esplicitamente a lei,l’ha cmq affidata a Frances,che IHMO è minorenne e non può far altro che affidarsi momentaneamente alle scelte della madre.Scelte che possono essere criticabili ma che,in fondo,si sono sempre rivelate vincenti.Posso pensare che CL è una zozza stronza lurida putrella,ma continuerò cmq a ringraziarla per aver permesso la pubblicazione dei Diari,del cofanetto (molti dei brani inclusi non sarebbero mai usciti se non fosse stato per Courtney:i demo acustici solisti di Kurt,per esempio, non facevano parte del catalogo Nirvana presente negli archivi Geffen!),dei dvd e di tutto quello che potremo ancora gustarci in futuro.Poi se uno,eticamente,non vuole avere a che fare con tutto ciò,ha sempre il diritto di scegliere:se non ti piacciono ‘ste cose ‘postume’ non le compri e stop.
Scusate,ho divagato un attimino,cmq il messaggio mi pare chiaro…

[Rixx]

SAPPY – 11/1/2008 6:50 PM

secondo voi i fatto di roma sono da nn considerare?…quando lo hanno portato in ospedale kurt era pieno di lividi…e poi il roypnol…lo assumeva la love…no kurt…guardatevi bene quei fatti…ci sono mooolte cose che nn vanno… ico03

Questa cosa dei lividi è documentata? Mai sentita,e anzi,a proposito della questione ‘tentativo di suicidio a Roma’ è stato scritto tutto e il contrario di tutto.Per anni c’hanno fatto credere che Kurt,risvegliandosi dal coma,abbia scritto “Toglimi quei fottuti tubi dal naso” quando in realtà,come si è saputo nel 2006 dalla bio di Everett True (in arrivo in Italia a febbraio!),avrebbe scritto “Toglimi questo fottuto CATETERE”… Come poter credere a tutte le storie dette,se anni dopo appare sempre qualche altra verità che smentisce le precedenti?!
Se non ci sono autentiche documentazioni sullo stato di Kurt a Roma (e se ci sono dubito che siano state rese totalmente pubbliche!) è inutile parlare di lividi,ecchimosi o quant’altro.

[Rixx]

Kurt74 – 11/1/2008 9:43 AM

scusa Rixx, come ho detto all’inizio quello che mi ha fatto propendere per il complotto e’ proprio il foglio dove La Love si e’ allenata a fare le lettere come Kurt, che abbinato al fatto che le ultime righe della presunta suicide note sono diverse, mi ha convinto.

Tu ora dici che quel foglio non e’ autentico ? Allora dimmi come mai, essendo il foglio apparso sul libro di Max Wallace, la love non lo ha fatto sbranare dai suoi avvocati.

dichiariamo con prove e documenti che il foglio e’ falso ed io risalto la barricata.

Dimmi tu come ha fatto Wallace a procurarselo,’sto foglio,e se mi dai le prove che è veramente di Courtney allora ritratto tutto.Quello che penso,cmq è che il foglio è fasullo e che di conseguenza CL non abbia alcun motivo di querelare.Se così fosse,dovrebbe querelare tutti quelli che l’hanno accusata (e sono tanti,ormai!),attirando su di sè ulteriori antipatie:vale veramente la pena? No.Varrebbe solo se Wallace,Grant o salcazzi fossero pieni di dollaroni da succhiare legalmente via(e allora sì che converrebbe).Sfortunatamente per lei,entrambi sono degli spiantati e l’ultima cosa che potrebbe servirgli,ora come ora,è tirarsi addosso ulteriore attenzione con una simile faccenda.

Seguendo lo stesso discorso logico,comunque: se il vero (presunto) assassino di Cobain è Allen Wrench,com’egli stesso strombazzava ai media (e nel documentario di Wallace e Halperin-da non confondere con El Duce che non fece assolutamente NULLA),com’è che io nel 2005 ce l’avevo a un metro di distanza mentre si riempiva la bocca di sangue finto (I Kill Allen Wrench fecero un tour europeo,passando anche per il Bloom!) quando teoricamente dovrebbe stare in galera?!? Allen non ha nessuna prova che Courtney l’abbia contattato;se lei lo denunciasse per diffamazione,lui potrebbe ritrattare e la cosa sarebbe morta lì(cosa che probabilmente è avvenuta,dato che il signor Wrench ebbe a che fare con le forze dell’ordine,per questa storia!).Ha usato tutta questa storia per farsi pubblicità;allo stesso modo,anche Courtney usò tutta la storia del suicidio del marito per farsi pubblicità.E altrettanto fecero Grant,Wallace,Halperin,Broomfield e quell’altro vj di cui al momento mi sfugge il nome.Basta parlare della morte di Cobain che subito si diventa famosi in tutto il mondo!!Sicuramente Grant deve la sua fortuna a questo caso,poi può dire quello che vuole(non lo faccio per i soldi,lo faccio per la verità.. ico09 E bla bla bla) ma intanto il suo sito resta uno dei più frequentati,la sua faccia fece il giro del mondo in tutti i tabloid quando Kurt&Courtney uscì nei cinema,le sue teorie furono pubblicate in un libro (arrivato pure in Italia col titolo “Il Nirvana di Kurt Cobain”,anche se stranamente il testo è stato adattato da un’edizione francese!!)e sicuramente tutto ciò ha fatto MOLTO bene alla sua carriera (e al conto in banca)…
Ripeto,non voglio passare per difensore di Courtney,anzi TUTT’ALTRO,però continuo a NON essere convinto che abbia fatto uccidere Kurt.

[Rixx]

SAPPY – 10/1/2008 9:07 PM

scusa e tu ascolti a charles cross?…io preferisco ascoltare quello che dice un investigatore privato coinvolto direttamente nel caso come tom granth…

Conosco le tesi di Grant dal ’98 e posso dirti che non mi hanno mai convinto.Con ciò non voglio dire che Courtney sia una santa,ANZI.Certamente ha addosso una buona parte di colpa per il suicidio di Kurt,ma resta il fatto che quello che Grant si ostina a voler chiamare omicidio è,a tutti gli effetti,ufficialmente un suicidio.Posso credere che Kurt e Courtney avessero forti attriti e stessero attraversando una grande crisi matrimoniale,posso credere che lui sospettasse che lei lo tradisse e che volesse toglierla dal testamento,posso credere che lei poteva fare di più ma che non ha fatto quasi nulla…Ma non posso credere che lei lo abbia fatto uccidere,perchè Kurt era un potenziale su-i-ci-da.Cazzo,ma le avete lette un pò delle sue interviste?Più di una volta s’è fatto fotografare con una pistola (o un fucile) in bocca!Sorridesse,in quelle foto,potresti pensare che stia scherzando,ma cristo,ha la faccia della persona più triste e insoddisfatta al mondo,come poter non pensare nemmeno minimanente che in realtà con quelle foto,e con certe dichiarazioni,non stesse lasciando un chiaro messaggio (di aiuto)?!? Se dovessi credere a Tom Grant dovrei allora credere che Kurt era la persona più felice della terra che non aveva alcun motivo per spararsi…E invece di motivi ne aveva,uno dei quali:DEPRESSIONE; l’altro grande motivo:EROINA,e terzo ma non meno importante,IL DOLORE! Grant la butta giù troppo facile.
C’è sicuramente TANTO torbido nella Love,ma credere che abbia potuto pagare un sicario per far fuori il marito è troppo!E’ una troia,è una stronza,ma non penso sia un’assassina.

[Rixx]

SAPPY – 8/1/2008 3:34 PM

certo che è stata coinvolta la omicidi di seattle, nel dvd di 4 che ho lo dice chiaramente, le indagini sono durate appena che 4 ore e poi tutto è stato insabbiato…voi lo sapevate che era stata la LOve a suggerire alla polizia che quello era un suicidio?…bhè se nn lo sapevate ora lo sapete…anche la polizia ebbe i suoi dubbi all’epoca…

Non vorrei dire una stronzata ma le indagini sono durate MOLTO PIU’ di 4 ore…Sarebbe assurdo.Pur non credendo a molte delle storielle riportate da Cross,la più credibile è certo quella che la polizia impiegò parecchio tempo prima di archiviare il caso,nonostante decisero praticamente subito che si trattava di suicidio.

Riguardo la “Prova di scrittura di Courtney”,non c’è NULLA di realmente tangibile che provi che quel foglio sia stato realmente scritto di suo pugno.

Il fatto delle impronte non leggibili sul fucile è già stato spiegato dallo stesso Hartshorne (prima che schiattasse durante il base-jumping!) :furono costretti a strapparglielo di mano per l’insorgere del rigor mortis.Questo può sicuramente aver in qualche modo ‘inquinato’ le impronte,ma resta il fatto che il medico legale (Hartshorne,appunto) era testimone e quindi coscente del fatto che il fucile era in mano a Kurt. Ok,il dottore era amico di Courtney,ma se è per questo era pure amico di Kurt!Come si potrebbe credere che abbia preferito aiutare la moglie,che conosceva appena,piuttosto di una persona con cui aveva avuto contatti dai tempi del liceo?!(Hartshorne organizzò uno dei primi concerti dei Nirvana,nell’88).Avrebbe dovuto passare proprio un brutto momento per poter cedere alle (facili) lusinghe di Courtney,ma a tutto c’è un limite!!

[Rixx]

SAPPY – 8/1/2008 9:01 PM

e poi c’è anche il fatto che una delle carte di credito di kurt dopo la morte è stata soggetta a tentativi di prelevazione di somme altissime e subito dopo il ritrovamento del corpo i tentativi di prelievo sono finiti…

Sono finiti perchè evidentemente chi di dovere s’è decisa a bloccare la carta!Evidentemente non l’aveva bloccata in precedenza perchè sperava di risalire a Kurt,non credi?

[Rixx]

Kurt74 – 8/1/2008 3:40 PM
perche’ cremare il corpo e abbattere la casetta dove e’ morto ?

Mah,tutte queste teorie sul ‘complotto’ non mi hanno mai convinto pienamente.Molti dei dubbi sollevati in questo topic trovano,a pensarci su un attimo,parecchie risposte assai più logiche.Prendendo ad esempio le domande sopraquotate,potrei supporre che Kurt è stato cremato perchè la famiglia (e non solo Courtney,parlo anche della madre ecc) avrebbe sofferto ulteriormente,sapendo di seppellire il corpo di un suicida che si è fatto saltare in aria le cervella.Il ricordo e il dolore rimangono,certo,ma come vi sentireste andando(al cimitero) a trovare un vostro caro che ha fatto una fine analoga?Non pensereste “Cristo,è qua sotto di me,cibo per vermi e pure con la testa esplosa!”.Ok,la testa di Kurt NON è esplosa,e questa è l’unica cosa seria che Grant abbia detto e che possa (balisticamente) dimostrare,ma credo che sia più ‘etico’,per i famigliari di un defunto suicida (in quel modo,poi) cremare piuttosto che seppellire. Sempre in tema di storielle,comunque,avrei un’ulteriore teoria: tra tutte le cose assurde che abbia letto sul suicidio di Kurt,la più penosa (e la sicuramente MENO pubblicizzata) è che alcuni ragazzini ebbero,in qualche modo,libero accesso alla camera ardente dove Kurt fu preparato la notte prima della veglia funebre.Che fosse una macabra bravata o cos’altro,la storia dice che ‘sti sciagurati ballarono attorno al corpo di Kurt suonando da una boombox un disco dei Pearl Jam,e che uno di essi AMPUTO’ un dito di Cobain.La cosa sarebbe stata addirittura documentata su una cassetta,e pare che Courtney,scoprendo il fattaccio,abbia pagato profumatamente per farla sparire.Non perchè è una troia assassina,ma perchè ciò che hanno fatto ‘sti disgraziati è atrocissimo e non meritava di essere divulgato addirittura con una cassetta (non so se video o audio) come prova!Fattostà che la comprò e la fece sparire.Questa,ripeto,è una leggenda,e anche se fosse vera è capibile perchè Cross non l’abbia riportata sulla sua biografia.In ogni modo,vera o apocrifa,resta il fatto che una cremazione ha sicuramente impedito che altri disgraziati profanassero tomba & cadavere del sciur Cobain.
La serra invece è stata demolita nel 1996 (o ’97,non ricordo bene),non certo il giorno dopo,e solo perchè Courtney era stanca che la sua casa fosse quotidiano motivo d’interesse verso i peggio fan di tutto il mondo (ricordatevi che nel ’95 un fan 25enne,biondo e piuttosto malato di mente si presentò fuori villa Cobain urlando che voleva sposare Courtney e continuare a suonare nei Nirvana!!Insomma,non c’è certo bella gente,in giro!). Ancora,mettetevi nei suoi panni,e pensate pure a sua figlia:quale bene potrebbe fare a una bambina in età di sviluppo il ritrovarsi a stretto contatto con l’edificio dove il padre si è tolto la vita (in maniera tra l’altro cruenta)?! Bene ha fatto Courtney a demolire la serra!!

[Rixx]

SmokeWhisper – 6/1/2008 8:11 PM

I Nirvana inoltre coverizzarono “The money will roll right in” dei Mudhoney, appunto.

Non è esatto.Quella canzone è dei Fang,un gruppo punk hardcore degli ’80,il cui primo album “Landshark” era uno dei preferiti di Cobain (e Arm).E’ il tipico caso in cui gli allievi (i Nirvana) seguirono le orme dei maestri (Mudhoney) :gli Honeys coverizzarono (sia in studio che dal vivo) quella canzone MOLTO PRIMA di Cobain e soci.Non che Kurt fece molto per differenziarsi:pasticciò un pò sul testo,invertendo due strofe e modificandone un’altra.Cmq resta un gran pezzo,ed è stato bellissimo vederlo esibire dagli Honeys l’estate scorsa a Rimini!

[Rixx]

SmokeWhisper – 4/1/2008 1:23 PM

-L'”impenetrabile” rapporto Kurt-Krist (che poi così non è stato, dato l’allontanamento post-matrimonio, come tu haid etto)
-Pat Smear (chi è? nel senso, chi rappresenta? perchè Kurt ha sentito il bisogno di inserirlo? qual era il rapporto con i componenti?)
-$$$ (che Courtney abbia mozzato letteralemnte i dirittti per Dave e Krist, è noto, ma davvero all’epoca il rapporto economico era così disuguagliato? Perchè? è stata una scelta personale di Kurt o è stata direzionata dalla casa discografica o da altri organi?)

Magari anche Dave non si è comportato benissimo, al di fuori della possibile invidia artistica di Kurt (sminuita poi, come hai detto, da “Marigold”… ico15 ) e Kurt ha deciso di non sostituirlo perchè stava già pensando di aprire un progetto completamente nuovo, che prevedeva il trasdloco in un’altra città americana (come si è evinto dall’ultima e ormai storica lettera, che per alcuni studiosi non conteneva un annuncio di suicidio, ma solo un addio alla scena musicale del mainstream – dal documentario con Tom Grant)…

Ottimi punti da cui partire (ho alleggerito un pò il quote per sottolineare ciò che più mi interessa) ;sull’ultima opinione non mi trovo assolutamente d’accordo per due motivi: 1) E’ ormai cosa saputa che Kurt non prese parte in alcun modo alla registrazione di Marigold.Non essendo un suo pezzo,decise subito di non dedicarcisi dal momento che non lo riguardava.Eppure la linea di basso è suonata da Krist.Questo dice molto.I due(Krist e Dave) avrebbero potuto collaborare parecchio sui pezzi di Dave (e l’ultima session del ’94 ne è la prova) ma tutti e tre assieme,NO.Kurt permise la pubblicazione di Marigold perchè era una bella outtake scaturita dalla session,e probabilmente perchè volle dargli un pizzichino di corda,giusto per farlo sentire parte della band.Ma l’autorizzazione di un (bel) brano come lato B di un singolo non prova che voleva necessariamente scendere a più ampi compromessi sul punto di vista della scrittura dei brani (altrimenti Marigold sarebbe comparsa sull’album e suonata regolarmente dal vivo,non vi pare?!),anzi dimostra la ferma intenzione di Kurt di non mollare i comandi.
E qui arriviamo al punto 2: la storiella della lettera di suicidio che potrebbe essere una lettera di ‘addio alle scene’ è,resta e resterà una congettura,stop.Solo perchè l’ha detta Tom Grant non significa che dobbiamo dare credito a una teoria in realtà priva di fondamenta!!Nessuno ha mai detto che Kurt voleva cambiare città (cazzo,s’era trasferito in una villa da un milione di dollari da soli 4 mesi!!),nè che volesse scappare da Courtney…Che si lamentasse della carriera e della fama è certo,ma che volesse mollare tutto per tornare povero nel giro di poco tempo la vedo una cosa poco plausibile…Sopratutto con una moglie ambiziosa e una figlia a carico.In ogni modo la teoria di Tom Grant non parlava di “Progetti completamente nuovi”,come dici tu,ma di un abbandono repentino da tutto il carrozzone del music businness.

Arriviamo agli altri aspetti:

“L’impenetrabile” rapporto Kurt/Krist (appunto corroso dopo il matrimonio dei Kurtney) non era totalmente impenetrabile,dato che Vieni Come Sei svela che Kurt e Dave,quando giravano senza Krist,si facevano delle grandi risate (il motivo risale all’ottimo senso dell’umorismo di Krist che annulla quello degli altri due) e che Dave fu l’unico più aperto sul problema eroina.Di certo però non fu mai totalmente inserito,dato che disse anche “non ho investito così tanto in quel rapporto da sentirmi tradito”.

Pat Smear:entrò su richiesta di Kurt (tramite Courtney o Cali) per ragioni inizialmente tecniche:i Nirvana dovevano cominciare un nuovo tour americano ed europeo.Essendo il precedente tour USA risalente al periodo Nevermind,la band suonava ancora nei club relativamente piccoli;il successo fenomenale raccolto nei due anni successivi non prevedeva più l’ingresso della band in locali che non avrebbero potuto coprire le esigenze di richiesta,per cui da lì in poi i Nirvana avrebbero dovuto suonare in palazzetti,arene,grandi posti insomma,adibiti a raccogliere migliaia di spettatori; una seconda chitarra era indispensabile,primo perchè su In Utero la maggiorparte dei pezzi presenta due chitarre,secondo perchè il suono avrebbe potuto essere più pieno e la potenza avrebbe contribuito a raggiungere la vastità dei nuovi locali.

Inoltre Pat contribuì a mantenere saldi i rapporti e a non far innervosire Kurt:spesso una boccata d’aria fresca, in una band in cui i rapporti tra membri sono logori,non può far che bene.Sicuramente la cosa funzionò.Ma è errato giudicare Pat come quarto membro effettivo dei Nirvana.Nell’utlima session in studio non venne nemmeno convocato.Probabilmente era solo un chitarrista aggiunto per il tour,e basta.Purtroppo non sapremo mai se le cose avessero potuto volgere più a suo favore.

$$$:stando a CAYA,ops,VCS,il rapporto economico tra le royalties dei 3 non era poi così’ distante:Kurt parlò di un centinaio di migliaia di dollari circa,se non erro (non ho sotto mano il libro!).Bazzecole,per una band che vendette 8 milioni di dischi in un anno!!Il problema,più che economico,era etico:Kurt voleva assolutamente il modo retroattivo.Forse,chissà,è stata Courtney a spingerlo a pretendere le royalties.Forse no.Non credo gliel’abbia detto qualcuno del management o della casa discografica.Fattostà che l’avvocato Rosemary Carrol disse che lui sapeva chiaramente di cosa stava parlando e che cosa volesse ottenere.Da un lato,Kurt ha tutte le ragioni:d’altronde i testi e le musiche li scriveva davvero tutti lui.Non so se componesse anche le linee di basso o suggerisse le parti di batteria:teoricamente NO,praticamente BOH.Chi lo sa!Fattostà che sono davvero pochissime (meno di una manciata) le canzoni cofirmate da tutti e 3,e legalmente è questo che conta.Ciò che fece prendere male gli altri fu solo il fatto che lui pretendesse la retroattività:di fatto,nel ’94 i sentimenti negativi non erano ancora stati sopiti (cfr. 1967-94 Nirvana Diari di Carrie Borzillo:la pagina esatta non me la ricordo,ma era lo stesso paragrafo dove il tour bus dei Nirvana arrivò al Palaghiaccio di Marino!).

Ora,se mi scusate,vado a mangiare perchè ho fame!! ico08

[Rixx]

Se ti riferisci al concerto dei Melvins al Tunnel del 2001,c’ero anch’io! GRANDISSIMO show,uno dei migliori mai visti in vita mia! ico02

[Rixx]

Non sono sicurissimo di quanto stia per scrivere perchè non ho in mente con precisione assoluta tutto quello che accade nel campo del collezionismo nirvanico,ma se c’ho azzeccato,da quanto ne so/ricordo,il taper di quella particolare sorgente (che poi è lo stesso che riprese Baricella’91 più una sorgente alternativa di Reading’92) negli anni trascorsi diede l’ok solamente per un transfer da una copia dei suoi master (quindi 8MM(M)>VHS(1)) ,copia che poi non venne trasferita al meglio,ed attualmente (a dire il vero già da qualche anno!) sarebbe d’accordo con altri per realizzare un nuovo transfer,stavolta direttamente dal master.Il problema è che il taper in questione non è molto interessato a queste cose e agisce quindi con moooolta lentezza. In ogni modo non c’è certezza che tale sorgente sia la medesima che possiedi,ergo ripeto,sarebbe MOLTO meglio se realizzassi tu stesso un transfer del tuo nastro.
Anche perchè spesso si è dimostrato che una copia,se poco generata,possa risultare (per ragioni tecniche)addirittura migliore del master (dipende da vari fattori,tra cui la marca e la qualità del nastro vergine utilizzato,la qualità dell’equipaggiamento usato per fare la copia ecc.A volte i master,sopratutto se VHS o 8MM,magari registrati su formati di marche scadenti,nel corso degl anni tendono a perdere qualità,anche per l’usura.Così spesso capita che una VHS(1) o (2),pur se generata,possa risultare addirittura meglio del master in sè!
Ne consegue che il tuo lavoro potrebbe essere utile come potrebbe essere inutile,ma per saperlo occorrerebbe prima vederlo,no?
Così potrebbe capitare che magari fai un favore solo a te stesso (avresti cmq una sorgente digitale e non dovresti più usurare la tua cassetta) o magari lo fai al mondo intero (se la sorgente è unsurfaced o cmq qualitativamente migliore di quella circolante).

[Rixx]

Assolutamente.A livello musicale,i 3 Nirvana erano una bomba e l’alchimia,almeno fino a In Utero,funzionò alla perfezione.Arrivato a quel punto,però,Kurt cominciava a stancarsi della formula strofa-rit-strofa,e sopratutto stancarsi del fatto che era l’unico a portare idee e scrivere i testi(ma dato che è il cantante,difficilmente credo avrebbe potuto cantare qualcosa scritto da Dave….).Sempre Vieni Come Sei ci è d’aiuto,a riguardo. Kurt ammette che se Krist avesse fatto molta più pratica,cominciando a lavorare sul songwriting dagli esordi,nel ’93 avrebbe potuto raggiungere un punto d’incontro con Cobain e si sarebbero potuti dividere il lavoro di scrittura.Cosa che purtroppo non è mai avvenuta (ancora oggi c’è da chiedersi quanto mr.Novoselic possa considerarsi “valido” come autore di brani…il caso Sweet75 è lì a dimostrarci che no,Kristo non era capace ico08 ).Invece Kurt non accenna minimamente alle canzoni di Dave,e lo stesso Azzerad ammette “Dave scrive dei pezzi niente male,ma è quello che può fare un batterista”.In pratica,lo sminuisce categoricamente.Ancora oggi Dave è quello che meno si presta a farsi intervistare,quando si tratta della storia dei Nirvana.Del tutto assente su Heavier Than Heaven di Charles Cross,non viene manco tenuto in considerazione nella più recente The True Story di Everett True.Mi pare di aver letto da qualche parte che Courtney non vuole nemmeno che venga intervistato come testimonianza utile per il film in lavorazione sulla vita di Cobain…Che il signor Grolla detenga qualche possibile verità “scomoda”?! Il libro definitivo sui Nirvana è ben lungi dall’esser già stato pubblicato.

[Rixx]

Anorexorcist,le tue opinioni (esclusa quella su Pat!) riflettono perfettamente il mio precedente post e il modo in cui la penso…
Sicuramente Dave merita rispetto per aver fatto il possibile nell’inserirsi nella band,e dal canto suo c’è da dire che non ha praticamente MAI detto no a qualsiasi richiesta di Kurt.Anche perchè a un certo punto avrebbe rischiato il licenziamento…Cmq ce l’ha sempre messa tutta e ha sempre fatto il possibile per dare il meglio di sè come batterista nei Nirvana.
Se se ne fosse andato/fosse stato cacciato non credo avessero fatto poi molta fatica a trovarne un altro…Dave ha sicuramente messo del suo e ha lasciato nel Nirvana sound uno stile:potente,musicale e semplice.Qualsiasi batterista dotato avrebbe potuto ricalcare quello stile e inserirsi alla perfezione,per cui il problema non si sarebbe posto…(E’ un pò lo stesso problema avuto dai QOTSA all’uscita di Oliveri,ma mi pare sia stato rimpiazzato bene!).I fan non l’avrebbero presa bene ma col tempo si sarebbero abituati,e poi Dave ha sempre potuto contare sul fatto di essere allo stesso tempo un songwriter,cosa che ha poi dato i suoi frutti (e li avrebbe dati anche se i Nirvana si fossero semplicemente sciolti).
Veniamo alla questione Kurt=stronzo : lo so,non è una cosa bella da dire,e per i fan + giovani potrebbe essere un elemento scioccante,ma non c’è assolutamente nulla di nuovo.Mi basterebbe citare gli esempi su Vieni Come Sei-Primavera’92: Kurt decide di rinegoziare l’accordo sulle royalties dei brani.Se prima venivano spartite a pari merito,ora il cantante pretende e ottiene che il suo contributo maggioritario venga ripagato nella sua interiorità (75%,ma secondo Courtney Love,nel 2001,il calcolo sarebbe sul 96%!!!) e sopratutto vuole che sia RETROATTIVO.In pratica,Krist e Dave avrebbero dovuto versare a Kurt ciò che gli spettasse,calcolato negli anni precedenti all’uscita di Nevermind(almeno credo),o perlomeno risalendo alla firma del contratto con la Geffen.Ciò significa che Krist e Dave non avrebbero ricevuto i pagamenti delle royalties finchè il debito con Kurt non fosse stato saldato.La cosa ovviamente li mandò in bestia e il gruppo rasentò lo split per una settimana,finchè i due dovettero cedere. Molto punk rock tutto ciò,eh? Alla fine della fiera pare evidente che a Kurt NON FREGASSE UN CAZZO di quello che pensavano gli altri due:il gruppo era suo,i testi e le idee delle canzoni sue,tutte le decisioni più importanti erano sue. In più,era tossicomane e si era appena sposato con Courtney Love:quale causa più abbietta x peggiorare ulteriormente qualsiasi rapporto umano?!

Aggiungici che da quando Kurt sposò Courtney l’amicizia storica con Krist praticamente si dissolse.Krist non tollerava l’abuso di eroina,e sopratutto non tollerava che Kurt non volesse tra le balle l’amica storica (e moglie di Krist) Shelli.Peggio di così cosa può esserci?!

Sia Dave che Kurt sono piuttosto onesti in Vieni Come Sei:lo stesso Azzerad tocca l’argomento “amicizia” in maniera singolare,dicendo che i Nirvana non erano certamente come i 3 moschettieri. Dave: “Siamo amici,non solo per il fatto che suoniamo in un gruppo(…);non siamo grandi amici e nemmeno i migliori amici”.Dave ammise che era difficile inserirsi tra Kurt e Krist,non condividendo lo stesso senso d’umorismo,ma che comunque un senso d’amicizia c’era.Certamente,non come quando condivise con Kurt l’appartamento a Olympia nell’autunno 1990.Una volta trasferitosi da solo a Seattle,Dave ruppe i rapporti con Kurt,e Kurt si isolò maggiormente.Suonavano insieme e si sarebbero divertiti spesso,ma non credo ci sia più stato lo stesso rapporto quasi fraterno che può nascere tra due coinquilini. Charles Cross: “A fine ’92 Kurt parlava alla luce del sole di silurare Dave per qualsiasi cosa sbagliata possa aver detto o fatto,dentro o fuori dal palco”. Di certo quindi non c’era più una bella situazione,ma perchè?Che successe? E’ questo che non è mai stato spiegato,sopratutto se si conta che su Vieni Come Sei,Kurt ammette che Dave fu l’unica persona con cui lui decise di aprirsi riguardo al problema eroina.Insomma,si sfogò con Dave,perchè lo considerava un amico.
Anni dopo,Courtney dirà “All’inizio Dave era carino,era un amico:si sentivano spesso.A un certo punto,lui (Dave)smise di chiamarlo(Kurt):non rispondeva alle telefonate,non si fece vedere..Insomma,non era più suo amico.” Sì,ma quale fu il motivo? Sicuramente una causa dev’esserci.Forse Kurt cominciava a diventare geloso del talento di Dave:sicuramente era più bravo di lui a suonare la batteria.E Dave,pur non essendo geniale come Kurt,ha sicuramente un talento nello scrivere che in quegli anni stava maturando.A un certo punto,nel ’92 inoltrato,Kurt lamentò il blocco dello scrittore (vedi i Diari) :esattamente quando i suoi taccuini e nastri vennero persi nell’incidente in bagno nell’appartamento a Los Angeles.Dave invece scriveva a getto continuo,componendo pezzi davvero belli.Quando a fine ’93 Pat disse a Kurt che avrebbe potuto contare su Dave,Cobain declinò:forse non voleva che il batterista avesse potuto surclassarlo.O forse non voleva condividere ulteriori royalties.O forse semplicemente non voleva mollare i comandi(nonostante si lamentò con Azzerad dicendo che era stufo che gli altri due contribuissero così poco.A posteriori,una scusa bella e buona…).Di certo,Kurt non diede a Dave la giusta considerazione:insieme avrebbero potuto scrivere bei pezzi.Gira un’altra leggenda,secondo cui Dave mostrò a Kurt gli accordi di una canzone e parte del testo(non ricordo quale,cmq è nel primo dei Foo),ma non ebbe il coraggio di chiedergli se avesse voluto completarla insieme a lui.Insomma,Dave aveva sicuramente buoni propositi,ma era troppo intimorito da Kurt per potergli chiedere di collaborare seriamente. E’ appunto il discorso che facevo prima:Kurt si ritagliò il ruolo di ‘negativo’,passivo/aggressivo al cui non devi chiedere nulla ma solo dare,Dave invece fu il ‘positivo’:non si lamentò mai,facendo sempre tutto quello che gli veniva chiesto di fare.

Eh sì,è proprio un gran casino cercare di ricostruire i rapporti umani (non certo facili) del periodo post-Nevermind nei Nirvana…Ci vorrebbe un libro apposta!!

[Rixx]

No,perchè non c’è una vera e propria banca dati sempre attiva da cui attingere.Se ti registri ora devi aspettare che ti diano l’accesso (questione di qualche giorno di attesa),poi nel forum “Trading Post” puoi fare richiesta che venga ritorrentato l’AMT#3 e se qualcuno è benevolo,lo ripropone quasi subito.Oppure puoi organizzare uno scambio B+T,in cui tu mandi la busta vuota e già autoaffrancata + il supporto vergine a chi si offre di spedirti la copia,così ti arriva senza che il tipo abbia speso un euro (ma in cambio ti ha fatto il favore di fornirti la sorgente interessata).

[Autore]

Post