Risposte nei forum create
-
Post
-
Mah… vedendolo così per la prima volta sinceramente posso dire di non essere neanche un po’ d’accordo con questa decisione abbastanza assurda…
prima di tutto non c’azzeccano manco un po’ e poi cavolo proprio un divo delle ragazzine? Migliaia di attori e prendono prima Efron (grazie a Dio che era una stupidaggine) e adesso quello di Twilight (film che non ho visto per precauzione)… mah…
Scarlett non la conosco molto ma anche su di lei sono molto perplesso
Spero proprio che non facciano apparire tutto ciò come una smielata da quattro soldi Moccia Style
L’unica cosa che mi lascia più o meno tranquillo è la scelta del regista, uno dei migliori in circolazione attualmente.
Questo non vuol dire che non ci siano possibilità che ne esca fuori una cagata mostruosa, anche perchè se lo produrrà Courtney…
Film che non si può non vedere. Bellissimo per quanto originale e ben fatto.
Infatti è molto più che una semplice biografia sulla vita di Bob Dylan perchè più che descrivere la sua vita, ne descrive certi aspetti grazie all’uso di personaggi e storie che apparentemente non c’entrano con Dylan.
Tra i mille modi con cui si potrebbe fare una biografia, questa è una delle migliori. Oltre questo, ben diretto, belle musiche e buon cast.
Mi piacerebbe tanto smontare parola per parola tutte ste ignoranti illazioni frutto di un ottenne che non c’ha nient’altro da fare che sparare un mucchio di puttanate su quel merdaio chiamato altresì Yahoo Answers. Ma non ci riesco. Sarà per l’ora, sarà per la scuola, sarà Daydream Nation sparato nelle cuffie ma non ci riesco… l’unica cosa che mi esce dalla bocca è… lol… è stupido e infantile lo so ma vedendo tante stupidaggini raggruppate in poche righe riesco solo a mettermi nei panni di un ottenne nirvaniano. lol
Però forse un minimo di sforzo riesco anche a farlo dai… anche perchè… che senso avrebbe fare un post così per concludere con un… lol.
Vediamo: voce sgraziata… sgraziata… ok, quì mi serve il wikizionario o robe simili… sgraziata: brutto, deforme, goffo, grossolano, inelegante, rozzo, sgarbato, volgare… prendendo per buono rozzo… beh che dire… lol… oppure… sticazzi… non lo so, è una voce grunge, sporca ma espressiva ca**o! Una roba che il 99% minimo di gente correlata con il canto non ha! Ma vorrei veramente sapere che ca**o ascolta sto quì… faceva grunge, come ca**o doveva cantare? Erano questi i Nirvana, era questo Kurt Cobain, era questo il Grunge PERIOD
Passiamo sul monotonia e sugli accordi che ho veramente tanta tanta paura di sapere cosa ascolti un tipo del genere, Robe che se ti risponde AC/DC lo prendi a sprangate sulle gengive finchè non finisce il sangue e inizia a vomitare il suo stesso intestino.
Batteria nella norma è lol… Solo Dio sa quanto sia lol… Dave caga in testa a molti sopravvalutati, secondo solo a Bonham nella mia classifica mentale
Solo adesso, e sono da anni che ascolto i Nirvana, esce fuori che i Nirvana erano basati sulla figura di un drogato, neanche Cobain, chissene fotte di chi era realmente Cobain, i Nirvana erano un drogato punto. Beh che dire… geniale, robe da aprirti gli occhi e buttarti giù dal balcone. La gente idolatrava non Cobain ma un drogato ovvio. Se pensiamo al Grunge immediatamente ci immaginiamo un drogato che si faceva di lsd ovvio. lol. C4zz4ta è inquietante, dannatamente inquietante, non so il perchè, forse il riuscire a sbagliare pure a sostituire lettere con numeri. Boh lol. Non erano grandi musicisti, beh sticazzi, anche a costo di morire senza più ossigeno continuerò a dire che la musica dei Nirvana era funzionale, funzionale al periodo, al Grunge. Perchè continuano ad aver successo? Perchè non sai una sega di musica ovviamente. E anche perchè non sai una sega di società. Perchè il Grunge non è solo musica, perchè ci sarà sempre un po’ di Grunge in tutti noi, come c’è e ci sarà sempre un po’ di Punk in tutti noi. E’ per questo che i Sex Pistols continuano ad aver successo, perchè musicalmente il punk sarà morto ma dentro le persone quell’ideale brucia ancora. Come il Grunge. Rendiamoci conto che è una cosa talmente naturale comprenderla che fa veramente paura non riuscire a capirla. E cosa ti viene da dire dopo: lol
Grunge musica monotona vuol dire proprio non essere andati oltre ai Nirvana. Gli Alice in Chains sono uguali? I PJ? I SG? Tutti uguali e monotoni. Ah, anni e anni a sprecar tempo a sentire musica monotona. Ma anche per dire gli stessi Sonic Youth già da me citati… monotoni? lol
Poi mi fermo anche perchè ormai the time is gone, the song is over, thought I’d something more to say.
Ma tra tutti questi miei vaneggi, tutte ste parole sprecate per chi, per un ottenne troll che non vedrà mai il mio poco lucido sfogo su un sito dei Nirvana/Gruppocommercialecomandatodaundrogatosgraziatochefacevamusicarozzaperchènonsapevanosuonareederanomonotoni,fortunacheèmorto, mi viene solo una parola che può benissimo riassumere il mio “””sfogo”””: lol
Torno nella mia tana a finirmi il mio bel capolavoro di album suonato da un gruppo monotono che nessuno ma proprio nessuno ha mai definito il miglior disco degli anni ’80, anche perchè a che pro premiare musica monotona e ripetitiva, lol
Polly12 – 27/2/2010 14:41 Comunque ieri sera ho visto I love Radio Rock, quel film è stupendo *-*
A me invece è sembrato… come dire…
Last Days? Alla Gus Van Sant… noioso
Vabbè dai la vittoria di quell’anonimo lì non dovrebbe fare nemmeno più scalpore dato che ormai è risaputo che la Rai è una succursale di Mediaset, come già visto nei tg1 dove leccano continuamente il culo ai boss o anche a Sanremo dove a vincere guarda un po’ non sono i Fabrizio Moro scoperti dal nulla, non sono nemmeno i Marco Mengoni scovati da X-Factor ma sono i Marco Carta e Valerio Scanu di Amici. Vabbè dai, facepalm iniziale ma dopo ci si fa l’abitudine.
La cosa più scandalosa è il secondo (SECONDO) posto dei 3 coglioni di cui uno con la musica non c’entra, un altro che fa tutt’altro genere e il nano che sarebbe meglio non fosse mai esistito… SECONDO posto! Preferire loro tre a Mengoni è chiaro segno di incompetenza in qualsivoglia campo musicale. Chiaro segno anche di Sanremo venduto, di voti inventati e anche di scandali inventati. Voler escludere Morgan da Sanremo, voler far arrivare secondi le merde, la rivolta dell’orchestra… non c’entra nulla la musica in tutto questo, vogliono solo che nel bene e nel male si parli di Sanremo. Poi vabbè non credevo possibile che qualcuno credesse realmente che la rivolta dell’orchestra sia stata reale e non pianificata a puntino nel backstage. E’ come credere a Babbo Natale, dai! O ancor meglio è come credere che il wrestling sia reale!
Cercando di parlare prettamente di musica, beh Moro e Mengoni dovevano vincere. Uno dei due certamente. Da Mengoni mi aspettavo di più ma non si può dire che non abbia qualcosa in più degli altri (che si chiami fattore X o qualcos’altro). Crescendo potrebbe fare benissimo. Fabrizio Moro ha voluto diversificare, sonorità reggae che nessuno ha capito, anche se è stato l’unico che ha puntato anche sulla musica! L’UNICO! Ma tanto chissene, è reggae, fottesega, merda… bah… meglio Scanu che vuole fare all’ammore in tutti i laghi! Anche come testo, l’unico che si sia impegnato! Poi oh ha una voce fatta così, fa canzoni un po’ così, non andrà da nessuna parte ed è un peccato ma il problema è che dice cose fin troppo vere per essere promosso dal Governo (sì, ho detto proprio così). Questa è a cosa triste…
Infatti ho detto che dubito fortemente ico03
Anche lo scorso anno con la vittoria di The Millionaire… che film di merda (e ha vinto pure altri 7 oscar, meh)
Poi Penn che batte Rourke come miglior attore solo perchè Rourke sta sul cazzo a mezza Hollywood (o anche perchè faceva un film sul wrestling quindi capirai)
Forse sono anche meno faziosi quelli del Golden Globe
Dato che l’ho visto solo stasera per la prima volta (sì, shame on me) posso darti commenti a caldo.
Avatar è un bel film sopravvalutato ma di immane importanza storica.
La storia è molto banale, fin troppo, poco originale, con robe già viste troppe volte in altri diecimila film ma diretta come meglio non si poteva da un eccezzionale Cameron, meritatissimo il Golden Globe come lo sarà anche l’Oscar (purtroppo per Tarantino, dato che sono un suo grande fan). Devo dire che non è mai stato noioso, pesante forse per la durata, ma mai noioso grazie proprio alla bravura di Cameron che è riuscito cmq a dar rilievo a una storia già vista. Tecnicamente perfetto, luci, suoni, regia, effetti speciali, un mix di assoluta perfezione che rende tutto reale. Purtroppo però la storia è quella che è, ispirata a Balla coi lupi e robe varie, con citazioni anche ad altri film. Praticamente un mix di film visti e rivisti messo perfettamente in scena da Cameron. Non si può certo parlare di capolavoro, non scherziamo! Ma non cercate nemmeno di paragonarlo a Star Wars! (non dico certo a voi di NirvanaItalia ma ai critici) Personaggi vuoti e uguali, dialoghi semplici e senza impegno alcuno. Impossibile paragonarlo a Star Wars! Ma con i film di Cameron più o meno è sempre così. Personaggi e dialoghi sono proprio i suoi difetti mentre invece sono i pregi di Tarantino. Strano ma vero. Immeritatissimo il Golden Globe per migliori film, che lo meritava pienamente Bastardi senza Gloria. A Cameron manca anche quel senso di epicità che invece a Tarantino non manca mai. Il finale di Avatar sembra proprio come cercare quel qualcosa ma non ci riesce per niente perchè poco originale. Probabilmente glielo hanno dato per l’importanza, veramente grande essendo il primo film in 3D (e io l’ho visto in 2D, shame on me). Cmq, spero che gli Oscar siano un po’ più ragionevoli anche se dubito fortemente
Cara ragazza sempre fiduciosa che qualcuno si ricordi di un drogato suicida che non ha fatto un cazzo per la musica
Mah, i Foo Fighters sono secondo me i più sbagliati per una canzone tributo.
Here Without You sarebbe perfetta ma è banale e stra-usata
How to Save a Life non la vedo molto adatta, e cmq è dei The Fray
Sparo le mie cartuccie:
Mad World (la cover di Gary Jules), banale ma fa commuovere come poche ed è adatta praticamente a tutto
So Far Away degli Staind
Higher dei Creed, moooolto banale ma sempre funzionale
Leave the Memories Alone dei Fuel
One Thinge dei Finger Eleven
Qualcosa di meno triste: Open your eyes degli Alter Bridge
Vabbè poi la perfezione si chiama Wish You Were Here degli Dei ma anche Shine on Your Crazy Diamond sarebbe magnifico, difficile però fare un video di 12 minuti…
Sempre parlando di Indie Rock Italiano, fin troppo sottovalutato, ci sono anche i Giardini di Mirò. Tra i famosi anche gli Zu (che a me però fanno cagare, pieni di suoni che più cacofonici non si può), i Baustelle (forse li ho sottovalutati, li dovrò risentire) e gli Afterhours (non è che mi piacciano tanto). Ah poi ci sarebbero i Verdena che da come ho già notato qualcuno li conosce più o meno xd.
Insomma alla fine anche in Italia qualcosa di buono c’è… il problema è che pochi li cagano. Come pochi hanno cagato quello degli anni ’90 a parte Liftiba e Negrita, che cmq hanno fatto meno successo di molti artisti mediocri.
Vabbè passiamo oltre e torniamo IT
Cosa ne pensate dei Zen Circus?
http://www.youtube.com/watch?v=KPQFXPyALr8
http://www.youtube.com/watch?v=anHEgJpP-ac&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=7d5hiN1IivM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BZjzWqYL62Q&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2K3nUFk9fEY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Uwql8D-qykI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=oRFd0bnXUlo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DtXqZAKpdnU&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=H0uMKrrkKRE&feature=channel
Vabbè questa è tutta la loro discografia ico03 ma li trovo veramente molto bravi
Difendiamo il rock made in Italy
Avrei dei dubbi su Elvis che paragonato solo ai Beatles fa ridere di gusto. Il più delle volte non è che il cantante abbia carisma o abbia capacità a fare belle canzoni ma sfrutta più che altro la chiusura mentale di maggior parte del popolo oppure la mancanza di alternative. Così Elvis è diventato Dio quando invece faceva musica che fa ridere. Invece non si può dire lo stesso dei Beatles. La musica che facevano i Beatles era innovativa e probabilmente volta a prendere il pubblico ma Scaruffi si è dimenticato di tante troppe canzoni che di commerciale avevano nulla. Musicisti mediocri non erano, hanno spaziato su molti generi sempre con buoni risultati. I Beatles avranno creato il pop ma hanno fatto anche rock, rock’nroll, di tutto… non possono essere commerciali. Bowie invece mi dispiace ma di innovativo ha solo il personaggio, canzoni ne ha fatte di carine qualcuna ma nulla di chè, come musicista non era granchè. Quello che voglio dire è che se devi giudicare oggettivamente una cosa non ci si deve lasciar prendere dall’importanza e carisma perchè per giudicare la musica non servono a nulla. Prendere Syd Barrett, grande musicista ma se chiedi a qualcuno chi fossero i Pink Floyd ti risponderebbo Waters. Oppure i Velvet Underground, grandi musicisti, venerati dalla critica, molto influenti per la musica ma se chiedi a qualcuno non sa nemmeno chi siano. Ci scommetto la testa. Sunday Morning è una pubblicità punto.
Io rispetto per gente che è diventata ricca così non gliela darò mai perchè non se la merita proprio. Avranno i loro meriti ma non sono meritati perchè oggettivamente sono zero. Perchè dovrei rispettare i Tokio Hotel? Parliamone oggettivamente. Musica 0, testi 0, influenza musicale 0, tecnica 0, innovazione 0. I miei parametri sono questi. Chi non rispetta questi parametri come fa ad avere il mio rispetto. Può averlo Bowie anche anche, possono di certo averlo i Beatles e i Nirvana ma perchè i Tokio Hotel?
Ecco come si definisce in breve nel suo sito:
Ho letto bene ? Poeta – consulente sw ?
Si, è un nerd dei peggiori
Scaruffi è un “capoccione” informatico noto come critico musicale più per le sparate che altro… cmq il suo sito è in rete da una vita…
Quì spiega il perchè dei Beatles e di tutte le sue manie in generale: http://www.scaruffi.com/music/criteria.html
Siamo andati abbastanza in Off Topic ico01
thebeatter – 10/1/2010 15:26 ah ah ah esilarante!!!!!!! ah ah ah fammelo conoscere sto fenomeno!!!!!
Non so che hai da ridere perchè è certamente una persona che ne sa molto molto mooooolto più di te in ambito musicale e bisogna dargli rispetto nelle sue scelte
Kurt74 – 10/1/2010 18:15 a me bowie non piace, non e’ il mio genere, pero’ certi miti sono intoccabili, non credo facile trovare critici musicali affermati in animo di attaccare nomi immensi della musica, specialmente dopo un tot di anni. mi spiego ad esempio di Cobain era facile trovare critiche negative coeve, ma gia’ oggi, a 20 anni di distanza dalle prime recensioni, nessun critico di fama si esprime negativamente su Kurt. Credo sia lo stesso per Bowie. cmq dacci il link di questa recensione e saremmo tutti contenti di leggerla.
Quando si guarda una cosa oggettivamente, non esistono miti ma solo musicisti.
Cmq, premetto una cosa: non trascendo dalle sue parole, alcune cose le condivido e altre non sono d’accordo anche se devo ammettere che un po’ ha ragione. Tipo quando dà dei sopravvalutati ai Beatles. O anche ai voti degli album (ma quello capirete poi che c’entra ben poco. Più utile è il contenuto). Cmq eccovelo, godetevelo: http://www.scaruffi.com/vol3/bowie.html
