Risposte nei forum create
-
Post
-
Alla fine ognuno ha i propri gusti.
In ogni modo non guardo il livello tecnico dei gruppi.
I nirvana stessi non erano di certo un gruppo super tecnico.
L’idea mia è che i Mudhoney sono stati un gruppo molto sopravalutato dalla SubPop.
I nirvana erano considerati dei pivelli.
Bleach è un capolavoro in confronto al LP Mudhoney.
Anche i paragoni con i sonic youth sono fuori luogo.
Anche in questo caso non c’è confronto.
i Soundgarden hanno fatto anche louder than love e soprattutto badmotorfinger,un album capolavoro,che ha avuto la sfortuna di uscire nel 1991.
I Mudhoney non sono al livello di nirvana,soundgarden e alice in chains.
I pearl jam,non li considero proprio,non hanno nulla di alternativo.
Sono un gruppo commerciale,il termine grunge è fuori luogo.Mah,i mudhoney non hanno mai sfondato perché non sono niente di speciale.
a parte “touch me I’m sick”,non ricordo altri brani importanti.
molti anni fa comprai superfuzz bigmuff,mi aspettavo molto e rimasi deluso,come da altri dischi.
Sono sempre stati i super favoriti della SubPop(lo dice anche Kurt nei diari)
l’esordio dei Soundgarden con la SubPop è decisamente di un altro livello.
Con tutto il rispetto per i Mudhoney,ma i primi soundgarden sono degli dei paragonati a loro.
Nel 94 si sono commercializzati,ma i primi dischi erano il vero sound di Seattle.Forgotten Tune mi piace molto,magari esistessero altri brani come quello.
In ogni modo mi sembra veramente strana la pubblicazione di un album di home demo.
A parte i super fan,chi comprerebbe un disco del genere?
Forse hanno almeno 2 o 3 brani registrati particolarmente bene che possono funzionare da “singolo”.Purtroppo non ricordo,devo cercarlo.
In ogni modo,parlava di cover dei beatles,home demo di brani conosciuti e sconosciuti,jam con i nirvana o con courtney,infine frammenti audio dei diari.
Si,può darsi che ci sia un’errore di traduzione.
sarebbe bello se ci fossero altre cover dei beatles.
And I love her è veramente bella..Prima ho letto un’articolo che parlava dell’imminente album solista di Kurt.
Ma è vero che ci saranno altre cover dei beatles???!No,assolutamente non mi lamento dell’inclusione degli home demo su WTLO.
per sciacallaggio,intendo il fatto che le uscite sono state fatte senza logica.
Titoli di brani sbagliati(tipo help me i’m hungry),date di registrazione live o studio sbagliate ed infine il materiale selezionato a vanvera.
Sarebbe stato più logico pubblicare tutti gli home demo a nome Cobain.
Oppure i demo della band tenerli per i deluxe(tipo il demo di rape me).
Quasi sempre ad ogni uscita l’impressione mia è che viene fatta una selezione a caso e pubblicata subito.
non viene fatto un lavoro decente.
È evidente che non c’è mai stato un progetto serio per pubblicare le uscite postume.
Infine,nel 94 non mi risulta che hanno fatto una super speculazione,è uscito solo unplugged e live tonight sold out.
I bootleg non li considero,non sono ufficiali,uscivano anche prima del 94.
L’unica speculazione fu il singles box,nel 95.
Certo,alla fine l’importante è che il materiale inedito esca,o a nome nirvana o cobain.Insomma ci attende l’ennesima operazione di sciacallaggio sui nirvana.
In ogni modo,secondo me,l’uscita deve essere a nome nirvana,per vari motivi.
i nirvana sono Kurt Cobain,a parte qualche brano,i brani sono tutti scritti da lui.
Se bisogna ragionare nell’ottica del materiale solista,brani come do re mi,opinion o clean up before she comes NON andavano pubblicate a nome nirvana.
Come pure i demo casalinghi su WTLO.
considerando che tra i nastri di Kurt ci sono anche mix alternativi e live,pubblicare a nome nirvana sarebbe molto meglio.Eh si,certamente la Sub Pop non riuscirebbe a realizzare un disco così.
Dovrebbe farlo la GeffenUniversal.
Pubblicarlo l’anno scorso era perfetto,a 25anni dal primo tour europeo.
Eppure,i brani scartati dal EP meriterebbero un Remix.
Come pure le session bbc e vpro,meriterebbero una pubblicazione ufficiale.A proposito di Buckley e Reznor.
Lo sapevate che Courtney a cercato di “farseli” a tutti i costi.
Nel 94 Reznor e nel 95 Buckley.
qualche anno fa ho comprato la biografia di Reznor.
Nel 94 Courtney ha dichiarato ad un giornale di essere incita di Reznor.
La seconda gravidanza rock.
Reznor la definisce una manipolatrice che cerca di far successo solo con il gossip.Già,è quello penso anch’io.
Non voglio sminuire i nirvana,anzi sono in assoluto il mio gruppo preferito.Si,certo.. Kurt ebbe successo già da vivo.
Sia dal punto di vista discografico che mediatico.
però certamente la morte ha contribuito al mito.
radiohead o nine inch nails nei 90 hanno raggiunto un grande successo.
Certo,se yorke o reznor morissero oggi non importerebbe niente a nessuno,ormai sono calati.
Kurt è morto al massimo della popolarità,in utero non è stato il massimo successo commerciale.
Ma in ogni modo debuttò al primo posto in classifica.
Manson ha fatto successo grazie a Reznor.Concordo,i nirvana sono stati l’ultimo grande gruppo.
Certo però che se Trent Reznor o Thom Yorke morivano alla fine dei 90′,secondo me, sarebbero delle icone come Kurt.
Jeff Buckley purtroppo ha fatto solo un disco,in vita non ha raggiunto lo stesso successo di Kurt.
Magari se avesse fatto 3 o 4 album..
In ogni modo Kurt e Jeff Buckley hanno in comune lo sciacallaggio discografico postumo.Ripensando al film.
Kurt si è sempre schierato dalla parte sbagliata.
La madre era “buona” ,il padre uno “stronzo”.
Courtney era “buona” , krist e dave “stronzi”.Tutti capolavori,non saprei quale scegliere.
è uno dei miei registi preferiti,ha casa ho un grande volume biografico.
Eyes Wide Shut è il primo film che ho visto.
Tra tutti i film,a parte spartacus(kubrick non lo considerava un suo film),shining forse è il peggiore.
Non saprei scegliere,forse Barry Lyndon.
É difficile il confronto tra i suoi film,sono tutti completamente diversi.
