- Questo topic ha 1 risposta, 14 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 14 anni, 10 mesi fa da
.
-
Post
-
Ecco come si definisce in breve nel suo sito:
Ho letto bene ? Poeta – consulente sw ?
Si, è un nerd dei peggiori
Scaruffi è un “capoccione” informatico noto come critico musicale più per le sparate che altro… cmq il suo sito è in rete da una vita…
Quì spiega il perchè dei Beatles e di tutte le sue manie in generale: http://www.scaruffi.com/music/criteria.html
Siamo andati abbastanza in Off Topic ico01
Tutti copiano qualcuno!
Ovvio… anche i Beatles… i Nirvana… Elvis… si sono ispirati a qualcuno e/o qualcosa.
Non si può mettere in dubbio però che gli artisti citati ad esempio non valgono niente.
La capacità di metterci del proprio, trasformare in originale qualcosa che già esiste. Le doti dell’artista, la personalità e la capacità di comporre belle canzoni… le componenti sono tante perchè un artista diventi un grande. A volte anche solo una, anche una sola canzone.
Stesso discorso quindi per Bowie, ha un grande carisma, canzoni diventate dei classici (e non una sola…), grandi collaborazioni…. poi può non piacere, ma fatemi il favore di non dire che non vale niente.
Inoltre voglio ribadire il concetto che anche per essere un artista pop di successo, ultra commerciale, insomma il peggio del peggio… ma con enorme successo, ci vogliono sempre delle capacità non comuni.
Col tempo ho imparato a cercare di rispettare anche quello che non mi piace.
Anche se non condivido le scelte artistiche e specialmente commerciali, se un “artista” non emoziona me ma riesce a mandare in estasi milioni di persone, un minimo di rispetto lo meriterebbe sempre… o almeno bisognerebbe riconoscere che ci sono delle capacità non comuni.
Certo che avere rispetto per certa gente a volte effettivamente è veramente difficile… ah ah ah!!!thebeatter – 13/1/2010 02:20
Tutti copiano qualcuno!
Ovvio… anche i Beatles… i Nirvana… Elvis… si sono ispirati a qualcuno e/o qualcosa.
Non si può mettere in dubbio però che gli artisti citati ad esempio non valgono niente.
La capacità di metterci del proprio, trasformare in originale qualcosa che già esiste. Le doti dell’artista, la personalità e la capacità di comporre belle canzoni… le componenti sono tante perchè un artista diventi un grande. A volte anche solo una, anche una sola canzone.
Stesso discorso quindi per Bowie, ha un grande carisma, canzoni diventate dei classici (e non una sola…), grandi collaborazioni…. poi può non piacere, ma fatemi il favore di non dire che non vale niente.
Inoltre voglio ribadire il concetto che anche per essere un artista pop di successo, ultra commerciale, insomma il peggio del peggio… ma con enorme successo, ci vogliono sempre delle capacità non comuni.
Col tempo ho imparato a cercare di rispettare anche quello che non mi piace.
Anche se non condivido le scelte artistiche e specialmente commerciali, se un “artista” non emoziona me ma riesce a mandare in estasi milioni di persone, un minimo di rispetto lo meriterebbe sempre… o almeno bisognerebbe riconoscere che ci sono delle capacità non comuni.
Certo che avere rispetto per certa gente a volte effettivamente è veramente difficile… ah ah ah!!!Totalmente d’accordo ico02
Avrei dei dubbi su Elvis che paragonato solo ai Beatles fa ridere di gusto. Il più delle volte non è che il cantante abbia carisma o abbia capacità a fare belle canzoni ma sfrutta più che altro la chiusura mentale di maggior parte del popolo oppure la mancanza di alternative. Così Elvis è diventato Dio quando invece faceva musica che fa ridere. Invece non si può dire lo stesso dei Beatles. La musica che facevano i Beatles era innovativa e probabilmente volta a prendere il pubblico ma Scaruffi si è dimenticato di tante troppe canzoni che di commerciale avevano nulla. Musicisti mediocri non erano, hanno spaziato su molti generi sempre con buoni risultati. I Beatles avranno creato il pop ma hanno fatto anche rock, rock’nroll, di tutto… non possono essere commerciali. Bowie invece mi dispiace ma di innovativo ha solo il personaggio, canzoni ne ha fatte di carine qualcuna ma nulla di chè, come musicista non era granchè. Quello che voglio dire è che se devi giudicare oggettivamente una cosa non ci si deve lasciar prendere dall’importanza e carisma perchè per giudicare la musica non servono a nulla. Prendere Syd Barrett, grande musicista ma se chiedi a qualcuno chi fossero i Pink Floyd ti risponderebbo Waters. Oppure i Velvet Underground, grandi musicisti, venerati dalla critica, molto influenti per la musica ma se chiedi a qualcuno non sa nemmeno chi siano. Ci scommetto la testa. Sunday Morning è una pubblicità punto.
Io rispetto per gente che è diventata ricca così non gliela darò mai perchè non se la merita proprio. Avranno i loro meriti ma non sono meritati perchè oggettivamente sono zero. Perchè dovrei rispettare i Tokio Hotel? Parliamone oggettivamente. Musica 0, testi 0, influenza musicale 0, tecnica 0, innovazione 0. I miei parametri sono questi. Chi non rispetta questi parametri come fa ad avere il mio rispetto. Può averlo Bowie anche anche, possono di certo averlo i Beatles e i Nirvana ma perchè i Tokio Hotel?
Per giudicare Elvis avresti dovuto vivere quei tempi… ora ti potrà sembrare ridicola la sua musica ma ti assicuro che ai suoi tempi non lo era. Non per niente Elvis era l’idolo proprio dei Fab4.
Di quello che pensa Scaruffi sinceramente me ne può fregare meno di un c@z*O.
Bowie ha composto alcune bellissime canzoni, che per te saranno carine, ma per me sono bellissime e per moltissime altre persone.
Giudicare oggettivamente la musica non è facile. Si può etichettare, fare distinzioni, ma una persona che ama ad esempio ama la musica classica, non riuscirà mai ad aprezzare musica tecno o i Nirvana. Questo non vuol dire che una sia meglio dell’altra, se non a rifarci ad un parametro personale.
Quindi se a te emoziona la musica dei Nirvana e alla tua vicina 11enne i Tokio Hotel, non possiamo incriminarla solo perchè è affascinata dalla musica dei ragazzetti tedeschi. Per te è musica di merd@ per lei sono una merd@ i Beatles. Poi ovvio che oggettivamente i Beatles artisticamente siano meglio dei Tokio Hotel, però per la vicina di casa???? Quindi in realtà è tutto relativo…
E ripeto che ad essere i Tokio Hotel ci vogliono delle capacità, non si diventa rock star per caso…Vabbè passiamo oltre e torniamo IT
Cosa ne pensate dei Zen Circus?
http://www.youtube.com/watch?v=KPQFXPyALr8
http://www.youtube.com/watch?v=anHEgJpP-ac&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=7d5hiN1IivM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BZjzWqYL62Q&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2K3nUFk9fEY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Uwql8D-qykI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=oRFd0bnXUlo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DtXqZAKpdnU&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=H0uMKrrkKRE&feature=channel
Vabbè questa è tutta la loro discografia ico03 ma li trovo veramente molto bravi
Difendiamo il rock made in Italy
Sempre parlando di Indie Rock Italiano, fin troppo sottovalutato, ci sono anche i Giardini di Mirò. Tra i famosi anche gli Zu (che a me però fanno cagare, pieni di suoni che più cacofonici non si può), i Baustelle (forse li ho sottovalutati, li dovrò risentire) e gli Afterhours (non è che mi piacciano tanto). Ah poi ci sarebbero i Verdena che da come ho già notato qualcuno li conosce più o meno xd.
Insomma alla fine anche in Italia qualcosa di buono c’è… il problema è che pochi li cagano. Come pochi hanno cagato quello degli anni ’90 a parte Liftiba e Negrita, che cmq hanno fatto meno successo di molti artisti mediocri.
Be negli anni 90 era tutt’altro pianeta… non apriamo il capitolo musica italiana!!!
Ma il futuro della musica rock?
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.