Risposte nei forum create
-
Post
-
I Pearl Jam nei primi anni 90 ebbero un successo maggiore ai Nirvana e ti assicuro che se non avessero tirato il freno a mano… facendo anche dei bei testa coda ico08, sarebbero diventati una di quelle super band tipo U2 con successo planetario. In fondo i Pearl Jam propongono un genere molto classic rock…
Effettivamente il discorso primo disco è vero, anche se molto spesso è con il secondo o terzo lavoro che si raggiunge poi il top artistico.Bono Vox: “Sembra che io faccia sempre la parte di quello che li sgridava per non voler essere rock star. Penso che mi sopportassero con grazia. Chiunque con la testa a posto avrebbe fatto quello che hanno fatto i Pearl Jam, in pratica come riuscire ad avere una vita e a mantenere la tua dignità.”
Steve Turner: I media stavano cercando di far apparire Pearl Jam e Nirvana come totalmente opposti, di far sembrare i Nirvana come quelli veri, ed i Pearl Jam come il gruppo costruito per i ragazzini che guardavano la televisione. Anche Cobain lo diceva. La cosa che ci colpì di più fu che il tour coi Nirvana, per noi (I Mudhoney) fu terribile. Perché era davvero male organizzato e tutti erano infelici, quelli della crew venivano licenziati a destra e a manca, ci dissero che non potevamo avere birra nel backstage perché stavano cercando di fare un tour astemio. Così pensavamo, merda se il tour coi Nirvana è stato così, cosa diavolo potrà essere quello coi Pearl Jam? Ma lo facemmo lo stesso e immediatamente capimmo che c’era un atmosfera molto migliore. Eravamo assolutamente pazzi dei Nirvana, ma cristo, con loro era stato un periodo così terribile, tutto faceva schifo. E non doveva essere così. Bastava guardare I Pearl Jam. La crew era fatta da gente allegra e gentile, molti di loro sono ancora oggi coi Pearl Jam, sin dal primo giorno. E’ stato davvero piacevole, davvero divertente. Cerano degli skateboard, mi ricordo andarci in giro per il backstage con Jeff, ha davvero cambiato la mia percezione della cosa. Sembrava come se loro avessero lavorato per essere li così non facevano finta che non era quello che volevano. E inoltre non si comportavano come delle stupidissime rock star.
Ogni band ha un momento di picco artistico, un momento magico. I Metallica lo raggiunsero credo con Master Of Puppets, i Soundgarden sicuramente con Badmotorfinger, i Nirvana nel post Nevermind. Questo lo si può capire andando a vedere il susseguirsi dei vari tour. Ad esempio i Nirvana che ha visto Lello non erano neanche paragonabili a quelli del tour di Nevermind! Così come andare a vedere i Soundgarden del Badmotorfinger tour e quelli seguenti….
La fame, l’entusiasmo, ecc… fanno la differenza!! Poi le pressioni, le vendite, le aspettative, i soldi… C’è chi cerca di cavalcare l’onda, per citare un altra band ad es. gli Offspring, c’è chi cerca di allontanare il successo, ad es. i Pearl Jam (sarebbero potuti diventare i nuovi U2… ma scelsero di non fare più video e una serie di scelte che frenarono il loro successo), c’è chi si spara…Non so se è stato ucciso o meno e a sto punto vi diro sticazzi… il prodotto purtroppo non cambia. Quindi è solo tutta aria fritta!
Nevermind quando uscì non era un disco commerciale, lo diventò… ed è ben diverso ad esempio da Superunknow.
Ovvio che adesso uno ascolta Smell like… e pensa alla marchetta. Ma all’epoca il successo fu inaspettato, almeno in queste proporzioni.Dave94 – 13/8/2010 02:15
Infatti erano due discorsi separati (sto parlando con the beatter) quella sull’innovazione e sul successo. Fatto sta che voglio sapere perchè Superunknown non sarebbe innovativo quanto il precedente e a chi cazzo ha deluso SU dato che in quanto vendite, successo, critica, ecc. è risultato decisamente maggiore rispetto ad ogni loro lavoro. Cioè bah prima volta che sento uno che preferisce Badmotorfinger a Superunknown.
Non hai fatto due discorsi separati, hai elencato i numeri del successo di un disco, per avvalorare la tua tesi che fosse un disco innovativo.
Comunque deluse e ti spiego il perchè, Superunkown fu un prodotto “mainstream”. Erano una band underground e con quel disco non lo furono più. Cambio l’approccio. Ti faccio un esempio, gli amanti del thrash metal amarono alla follia ovviamente i Metallica. Il Black Album fu un successo di critica e vendita. Ma i loro fans non furono certamente soddisfatti della svolta commerciale del gruppo. Con i Soundgarden fu più o meno la stessa cosa. Continuo a ripetere lo stesso concetto. Io non voglio convincerti… ah ah. La si può anche pensare diversamente…Io non credo che gli Alice in Chains siano inferiori ai Nirvana. Qualitativamente sarebbe anche un confronto difficile essendo due generi diversi ma preferirei cmq Dirt a qualunque disco dei Nirvana se solo i Nirvana non fossero i Nirvana, se solo Nevermind non fosse Nevermind, se solo Smells Like Teen Spirit non fosse Smells Like Teen Spirit e se soprattutto Cobain non fosse Cobain. Per quello che ha rappresentato difficilmente qualcuno può dire il contrario.
