Home › Forum › Forum nirvanaitalia.it › In Utero: Super Deluxe Edition
- Questo topic ha 1 risposta, 15 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 10 anni, 11 mesi fa da Sappy.
-
AutorePost
-
15 Agosto 2013 alle 10:25 #39153SappyModeratore
Liturgy – 15/8/2013 10:03
Ma resta il fatto che nemmeno Butch non sa se è stata registrata.
Sono del parere che dopo 20 anni è difficile ricordarsi ogni singola traccia e soprattutto SE è stata incisa o meno: Ricordiamoci che Butch Vig ha registrato tante band oltre ai Nirvana, idem per Albini ed Endino quindi andarsi a ricordare ogni singola traccia/demo ecc penso che non sia facile….ed è per questo che sono del parere che secondo me c’è altra carne al fuoco ico02
15 Agosto 2013 alle 14:58 #39276LiturgyPartecipanteIo penso che non sia mai stata registrata.
Provata in studio in versione strumentale, ma mai registrata.
Se lo fosse, sarebbe stata trascritta nelle sessions ( come per tutti gli altri brani) e soprattutto chiunque si sia ascoltato i master di Nevermind l’avrebbe ritrovata e probabilmente pubblicata nel ventennale.
Dannazione a Kurt che nonostante Butch lo abbia pregato per registarla non ne volle sapere.
Con tutta probabilità abbiamo perso un’autentica gemma :/
15 Agosto 2013 alle 15:27 #39277LiturgyPartecipanteBe’ ho fatto una ricerca veloce e:
Butch, do you remember whether Song in D was recorded at all during the Nevermind sessions? Is it possible that an unfinished instrumental take is somewhere in the vaults?
Also, if you were to hear the song now, all these years later, would you recognize it?
I seem to remember that we cut a basic track for Song In D, but there’s no vocals.
I would recognize it, it had a jangly, ringy riff in the verse.16 Agosto 2013 alle 13:02 #39029RixxPartecipanteSu Song in D ci siamo stati sopra anni. I fan,intendo. La risposta di Butch che ha postato Liturgy qui sopra proviene da una Q+A session da un forum di appassionati di registrazione in studio avvenuta pochi anni fa. Prima di allora,le uniche nozioni su questo fantomatico inedito provenivano da un articolo sulla rivista Goldmine nel ’97.
In sostanza,Butch ha sempre ripetuto le stesse cose,cioè che si ricorda trattarsi di una melodia stile R.E.M. perchè “jingle-jangle” (il tipico stile pizzicato e armonioso che fu marchio di fabbrica dei Byrds e su cui successivamente Peter Buck costruì sopra la sua intera carriera) . Molti reputano trattarsi semplicemente di una prima versione di All Apologies,che effettivamente è uno dei pochissimi pezzi dei Nirvana costruiti su quello stile.
Il problema è che Butch in tutte le sue risposte non conferma mai se sia stata registrata o no. “Mi sembra di ricordare” non è esattamente una conferma.
Quanto al fatto che non risulti segnata sulle track sheet ,ciò non significa che non possa essere stata incisa. Gillian Gaar ha detto che non è stato mai fatto un lavoro di ricerca “totale” su quei nastri. Si parla di ore di incisioni,e anche se tutto è stato digitalizzato (ormai i master analogici non vengono più utilizzati) nessuno si è mai preso la briga di ascoltare tutto il contenuto dei medesimi dall’inizio alla fine. Può anche darsi che qualche outtake sia stata registrata in coda ad altre tracce e nessuno si sia preso la briga di prendere nota sulle track sheet.C’è sempre da tenere in considerazione una cosa: praticamente tutti i brani che la band volle incidere per Nevermind sono stati provati. Anche di quelli poi scartati dal disco,come Old Age e Verse Chorus Verse,esistono testimonianze tangibili (i boombox demos). Di Song in D,no . E il fatto che nè Dave nè Krist sembrano ricordarsene (vedi lo spezzone video postato più sopra) non lascia presagire che ci si stia perdendo qualcosa di spettacolare.
Di fatto,nulla di quanto registrato in quelle session era una novità assoluta. I Nirvana erano una band che in studio non perdeva tempo ; lavoravano su pezzi che avevano già avuto l’occasione di essere scremati in sala prove. Persino Drain You era stata registrata come demo,sebbene scritta e provata pochi giorni prima delle incisioni. Per cui è difficile credere che Song in D possa essere qualcosa di totalmente inedito. I casi sono due: o Vig riuscì a catturare una bozza strumentale del pezzo mentre facevano la pre-produzione (in tal caso suonerebbe come la Lounge Act che si può sentire nel menu del dvd di WTLO) , o il brano era più che altro qualcosa di abbozzato da Kurt e mai registrato. Lui stesso non si sentiva pronto e rifiutò di registrarlo (o di completarlo).
La verità potrà essere tangibile solo in futuro ; se ne riparlerà al trentennale di Nevermind….
16 Agosto 2013 alle 18:03 #39154SappyModeratore…dovrebbero ascoltare per bene quei nastri
Comunque mi sarebbe piaciuto se nella deluxe di IU ci fosse stato l’intero Rio demo!…anche se i brani li conosco e li conosciamo tutti….magari anche li c’era qualcosa di inedito…chissà!16 Agosto 2013 alle 18:34 #39030RixxPartecipanteSAPPY – 16/8/2013 20:03
…dovrebbero ascoltare per bene quei nastri
Comunque mi sarebbe piaciuto se nella deluxe di IU ci fosse stato l’intero Rio demo!…anche se i brani li conosco e li conosciamo tutti….magari anche li c’era qualcosa di inedito…chissà!In questo caso i nastri sono già stati sviscerati tutti e non è saltato fuori nient’altro. Se ci fosse stato qualcosa di nuovo l’avrebbero trovato quando Endino è andato da Craig Montgomery alla ricerca di materiale interessante nelle sue registrazioni.
Alla fine l’unica cosa spuntata fuori è Forgotten Tune,che è stata registrata altrove in un’altra occasione.
Tieni inoltre conto che nel caso dei demo di Rio a Kurt non gliene fregava una cippa di stare in studio: fu l’ultimo a entrarci e il primo ad uscirne. Non usarono nemmeno tutto il tempo che avevano a disposizione,tant’è che se esistono ulteriori tracce inedite registrate da Kurt faranno sicuramente parte della session con le Hole (quella stessa settimana).A me non dispiace che la Deluxe non includa tutta la session (mi sarebbe dispiaciuto SOLO se non l’avessero già pubblicata quasi integralmente su WTLO) ,almeno c’è stato spazio per inserire cose che non abbiamo ancora avuto l’occasione di ascoltare. Una volta acquistata non ci vorrà molto per rippare le tracce e masterizzare un bel cd inclusivo di tutto il materiale già pubblicato o circolante. Se non ci pensa la casa discografica ci pensa il fai-da-te!!
17 Agosto 2013 alle 8:38 #39155SappyModeratoreRixx – 16/8/2013 20:34
SAPPY – 16/8/2013 20:03
…dovrebbero ascoltare per bene quei nastri
Comunque mi sarebbe piaciuto se nella deluxe di IU ci fosse stato l’intero Rio demo!…anche se i brani li conosco e li conosciamo tutti….magari anche li c’era qualcosa di inedito…chissà!In questo caso i nastri sono già stati sviscerati tutti e non è saltato fuori nient’altro. Se ci fosse stato qualcosa di nuovo l’avrebbero trovato quando Endino è andato da Craig Montgomery alla ricerca di materiale interessante nelle sue registrazioni.
Alla fine l’unica cosa spuntata fuori è Forgotten Tune,che è stata registrata altrove in un’altra occasione.
Tieni inoltre conto che nel caso dei demo di Rio a Kurt non gliene fregava una cippa di stare in studio: fu l’ultimo a entrarci e il primo ad uscirne. Non usarono nemmeno tutto il tempo che avevano a disposizione,tant’è che se esistono ulteriori tracce inedite registrate da Kurt faranno sicuramente parte della session con le Hole (quella stessa settimana).A me non dispiace che la Deluxe non includa tutta la session (mi sarebbe dispiaciuto SOLO se non l’avessero già pubblicata quasi integralmente su WTLO) ,almeno c’è stato spazio per inserire cose che non abbiamo ancora avuto l’occasione di ascoltare. Una volta acquistata non ci vorrà molto per rippare le tracce e masterizzare un bel cd inclusivo di tutto il materiale già pubblicato o circolante. Se non ci pensa la casa discografica ci pensa il fai-da-te!!
Il fai-da-te già lo feci anni fa ico01 poichè già sono in possesso di tutta la session a rio e dei mix di Albini di tutte le tracce dei brani di IU in un bootleg…sono curioso di questo brano…ma secondo te se si trattava di Lulluby che senso avrebbe cambiare nome?
Ma il nome “Lulluby” è un nome dato da loro dopo che l’hanno incisa oppure è un nome dato a caso da chissàchi?17 Agosto 2013 alle 8:54 #38883Kurt74Amministratore del forumtrovata la copertina del DVD, certo che si sono sprecati con la grafica, hanno speso zero.
Sembra fatta da un dodicenne ico05
E’ pensare che il retro di InUtero e’ una delle piu’ belle copertine che conosca17 Agosto 2013 alle 9:29 #39264Dead SoulPartecipanteKurt74 – 17/8/2013 10:54
trovata la copertina del DVD, certo che si sono sprecati con la grafica, hanno speso zero.
Sembra fatta da un dodicenne ico05
E’ pensare che il retro di InUtero e’ una delle piu’ belle copertine che conoscaCazzo sembra fatta con Paint di Windows… Per fortuna che il contenuto è all’altezza delle aspettative.
Concordo sul retro di “In Utero”.
17 Agosto 2013 alle 10:19 #39156SappyModeratoreChe copertina orripilante!
17 Agosto 2013 alle 10:33 #393281987-1994Partecipanteè proprio brutta..
l’artwork di in utero e dei singoli è magnifico..17 Agosto 2013 alle 10:35 #39278LiturgyPartecipanteTiriamo una somma:
In conclusione, qualcuno può fare una lista dei brani di questa riedizione che NESSUNO ancora ha mai sentito (ovvero la lista di brani che non sono circolati in nessuna forma)?
A parte Forgotten Tune. Cosa rimane di totalmente inedito finora in questa reissue?
17 Agosto 2013 alle 10:41 #393291987-1994Partecipantehttp://www.alternativenation.net/?p=31447
nuovi dettagli su ”forgotten tune”..17 Agosto 2013 alle 10:45 #39157SappyModeratoreNon sono una cima in inglese ma se ho ben capito, il brano risale all’87 / 88???
17 Agosto 2013 alle 10:47 #393301987-1994Partecipantesono completamente inediti i demo di dumb,tourette’s,rfus,ffwhros,pennyroyal tea + live and loud integrale..
tutto il resto è già apparso in vari bootleg..
c’è anche “in utero 2013 mix” che è inedito.. -
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.