Risposte nei forum create
-
Post
-
thebeatter – 20/7/2013 11:29
Un complesso musicale di genere rock, e qualsiasi sottogenere, suona sempre musica pop, rivolta sempre ad un gran numero di persone, anche quella più indipendente e assurda. Il fine di qualsiasi musicista è esibirsi e far sentire la propria musica al maggior numero di persone.
Poi si può discutere sulla qualità o meno della musica “prodotta” ma la differenza principale tra una buona band e una non sono le composizioni e quello che riesce a comunicare e trasmettere un artista.
Con tutto il rispetto per band citate come i mothers of inventions e il free jazz sperimentale di Frank Zappa e soci, non hanno mai composto “canzoni” come Lennon e soci. Voi mi direte, non gli interessava, che vuol dire due generi diversi ecc ecc… Ma faccio presente che i 4 da Liverpool hanno un infinità di composizioni che piacciono proprio a tutti proprio perchè sono “belle canzoni”. La genialità di riuscirer su 4 accordi a costruire una melodia non è cosa così semplice, bravi musicisti ce n’è in giro a milioni ma di compositori no.Questo discorso vale anche per i Nirvana, leggo sempre e vedo sparare una marea di cazzate, ipotesi da persone che hanno appreso quello che successe leggendo i libri o articoletti su internet scritti da altre persone che leggono libri a loro volta. Io stesso vivendo qui in Italia non ho potuto capire appieno certi meccanismi della scena indipendente della fine degli anni 80 e la coda nei 90. Ma almeno ho vissuto il contesto di quegli anni, l’emozione di ascoltare qualcosa di diverso che prima non c’era e coglierne sfumature e meccanismi che ora vengono rinterpretati e distorti con il revisionismo del “poi”.
Tornando ai Beatles vi faccio inoltre presente che furono inoltre un fenomeno culturale eccezionale e irripetibile. Cambiarono uso e costumi della società, ovviamente non fu tutta farina del loro sacco, ma ebbero grandissimi meriti nel farlo. Icone generazionali come lo è stato Cobain nei novanta, ma con un impatto e una portata neanche paragonabile.
p.s. Ricordatevi che se “il Tiziano Ferro di turno” riesce a vendere milioni di dischi non è un caso.
si,il discorso mi sta bene,l’importanza dei beatles nello sviluppo della società e dell’immagine della musica stessa è indiscutibile e di gran spessore
ma a livello prettamente musicale,tralasciando gusti e simpatie varie, io credo che i gruppi sperimentali sopra citati abbiano dato decisamente di più,d’altronde il loro scopo era appunto sperimentare e non piacere per forza al pubblico…musicisti geniali ed anticonformisti come Zappa e Beefheart hanno lasciato grosse influenze nella musica degli anni a venire
Per come la vedo io i Beatles hanno avuto il merito di anticipare molte cose,ma di certo non con i primi album che presentavano canzoni di pop leggero senza apportare vere novità… Io sarò di parte ma in quegli anni gruppi come Tue mothers of inventions e simili hanno fatto molto di più per lo sviluppo della musica rock in tutti i generi
secondo me si,merita,oltretutto il CD d’importazione US ha delle bonus track niente male che sul vinile non ho
ho solo i primi tre lp,ma il mio preferito è Psychic powerless,anche se negli altri ci sono dei gran pezzi come Creep in the cellar ed il suo violino malato,o Human cannonball
i surfers sono grandiosi,una delle mie preferite è Cherub,però non sono facilissimi da ascoltare,almeno per me,hanno così tante sfumature e suoni particolari da richiedere una certa attenzione per non perderli nel frastuono
Kurt74 – 13/4/2013 11:16
non sto’ qui a dire che l’unplugged e’ brutto, e’ un ottimo lavoro, ma non dobbiamo dienticare che la gente ha delle passioni, ha dei gusti. Si puo’ cpire l’unplugged come album postumo ma non si puo’ negare che il 99% delle persone che conobbero i Nirvana lo fecero con sonorita’ dure, parte dei fan sono metallari, derivano da quella parte musicale, da me il primo, e quindi cosi’ come abbiamo stroncato i Metallica per aver fatto s.Anger ed amenita’ varie, cosi’ come NON stronchiamo gli Iron Maiden, perche’ fedeli alla linea da 33 anni, vi assicuro che i nirvana sarebbero stati affossati completamente gia se solo l’unplugged fosse stato stampato con Kurt in vita.
Questo non vuol dire che non avrebbe avuto successo, puo’ essere che avrebbe venduto il doppio dei dischi, a fronte di quello che tutti noi vecchi fans avremmo bollato come misera operazione commerciale.
si capisco il tuo punto di vista,anche io son stato un metallaro per parecchio tempo,anche se i maiden facevo fatica ad ascoltarli già allora,ero più orientato verso il trash…poi mi sono orientato su suoni diversi,probabilmente avessi ascoltato umplugged qualche anno prima non mi sarebbe piaciuto granchè
tra album acustico,pop e in stile “butthole” c’è una bella differenza,non solo a livello sonoro
a me i surfers piacciono ma sono decisamente impegnativi sia come produzione che come pubblico,considerando alcune sue dichiarazioni nel corso della carriera avrebbe anche potuto starci una trasformazione simile,abbandonare l’odiato/amato mainstream per sperimentare e “redimersi” in uno stile musicale senza compromessi e appunto scarsamente seguito
non sono daccordo su unplugged,secondo me estrapola l’ottimo suono della band pulendolo dalle distorsioni e dal rumore tipico,e per quanto queste cose mi piacciano porta alla luce le capacità musicali di un grande interprete della musica agli occhi anche di chi l’ha sempre visto come un casinaro drogato spaccachitarre
