Home › Forum › Forum nirvanaitalia.it › NIRVANA – FIRST OFFICIALLY LICENSED REMIX LOUNGE ACT 2007
- Questo topic ha 12 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 17 anni fa da Thebeatter.
-
AutorePost
-
27 Ottobre 2007 alle 11:23 #2016AnonimoOspite
Che ve ne pare di questo primo remix autorizzato? ico02
27 Ottobre 2007 alle 11:41 #18845Kurt74Amministratore del forumautorizzato ? Kurt non avrebbe mai accettato
Ho letto che e’ stato composto per un gioco Playstation, si intitola Skate, un gioco di skatebord. Credo che Kurt avrebbe vomitato
che merde ico05
28 Ottobre 2007 alle 15:55 #18849shadowgrungePartecipanteIniziamo dal bello: il video non è male, un copia-incolla di vari momenti della vita di Kurt e dei Nirvana; ora invece passiamo al brutto: la musica, chi è quel pazzo che può pensare di mettere una base rap (o hip-hop…qual è la differenza? ico16 ) su una canzone dei Nirvana senza rovinarla?? Lo stesso che ha remixato in versione disco Smells Like Teen Spirit??????
Se tra l’altro come dici tu Kurt, è una canzone che viene da un gioco di sk8 mi sembra ovvio il fine di lucro che sta sotto questa idea: qusi tutti gli sk8er ascoltano musica hip-hop e punk-rock…e allora cosa fare se non far ascoltare loro una bella canzone rap e grunge insieme ico11
OFFICIALLY LICENSED??? non ci vuole molto ad ottenere una licenza da Courtney Love…se può guadagnare qualche soldo ico13
28 Ottobre 2007 alle 19:34 #18842AnonimoOspitemmm… per certi versi l’esperimento potrebbe essere considerato interessante, se solo non avesse prodotto come risultato niente di più che una versione edulcorata di una canzone forte come Lounge Act. Voglio dire, mi piace l’isolamento della voce di Kurt nella seconda parte della canzone ma lo trovo un pò fine a se stesso, svincolato da un contesto che completa (che fa, anci) il pezzo.
In definitiva, avrebbero potuto fare di meglio. Ma il termine di paragone (il brano originale) non permette a nessun remix di poter sostenere il confronto, né di essere pienamente apprezzato.
Quanto alla finalità… quoto in pieno Kurt74 e aggiungo che secondo me avrebbero vomitato tutti e tre.E sì, Courtney Love autorizzerebbe quasi tutto per sfilare ancora un pò di denaro alla grande macchina da soldi del fenomeno Nirvana.
28 Ottobre 2007 alle 20:55 #18848SmokeWhisperPartecipantePerchè non hanno fatto, allora, un video con delle belle cubane culone appiccicate a dei feticci con enormi facce di kurt???
a questo punto la dignità è arrivata sotto le scarpe…mi fa schjifo, shcifo che ora i Nirvana non vengono più quasi riconosciuti come gruppo dignitoso, come uno dei grandi gruppi della storia del rock, immortali come i Led, Janis, Nina simone e jeff buckley.
sono capri espiatori di un marketing senza fine. inutile dire chi sia il mandante.
sono indignata. ma non nella canzone – anche se è stata imbruttita fortemente perchè, sinceramente, nessuna canzone dei Nirvana ha bisogno del remix – in sè, ma perchè se oggi è questa cagata domani saranno i copricapezzoli con le faccine sorridenti.che schifo.
29 Ottobre 2007 alle 22:33 #18847liberoPartecipanteA proposito…..Si vedono i primi risultati della mossa finanziaria di Courtney Love, quella di vendere il 25% del catalogo dei Nirvana a una società di edizioni; l’ex-coniuge Cobain ha guadagnato ben 50 milioni di Dollari dalla transazione e un quarto della musica del trio di Aberdeen sono andati in mano alla Primary Wave Publishing che ammette: “Vogliamo portare la musica dei Nirvana in luoghi dove non è mai stata”, cioè spot, tv e cinema.
Il primo brano a ‘passare dall’altra parte’ sarà “Breed” che verrà utilizzato per la pubblicità di una serie televisiva in Australia (lo scorso anno SKY Italia utilizzò ‘Come As You Are’ per il SKY Cinema di Novembre, fonte Musicsite.it), sarà inserito nella colonna sonora del gioco elettronico “Major League Baseball 2K7” e farà parte della OST di “Shoot ‘Em Up”, un lungometraggio con Clive Owens e Monica Bellucci.(c’è il topic)
La Primary Wave Publishing fa parte di un’azienda più grande che ha investito in totale oltre 150 milioni di dollari in edizioni musicali, nella speranza che un atteggiamento aggressivo possa portare introiti ‘generosi’.
Si calcola che un brano possa valere fino a 300.000 dollari per un film e 40.000 per la televisione; in più gli introiti vengono tassati con un regime fiscale agevolato rispetto ad altre entrate. ico06
Come diceva mio nonno…”E’ tutto un mondo carnevale”
30 Ottobre 2007 alle 15:56 #18850shadowgrungePartecipanteSOLDI, SOLDI, SOLDI, SOLDI…la storia è sempre la stessa….bleah ico11 ico11 ico11
31 Ottobre 2007 alle 16:21 #18851dookiePartecipanteodio in genere ogni tipo di remix!!!! ico02
9 Novembre 2007 alle 1:15 #18853ThebeatterModeratoreNon scandalizziamoci. Ovviamente Kurt non avrebbe permesso l’uso dei brani per spot pubblicitari ed affini.
Consolazione? Ascoltare buona musica durante la pubblicità. ico0210 Novembre 2007 alle 9:26 #18846Kurt74Amministratore del forumsei fuori strada
qui non si parla di buona musica.
il pezzo e’ stato rimissato, ‘ diventato un odioso scimmiottamento del peggiore rap13 Novembre 2007 alle 18:03 #18852vavihjPartecipantecome mi capita spesso di dire…per fortuna lo han cremato! se no altro che rivoltarsi nella tomba. cosa sono quelle cose oscene in sottofondo? nacchere? ridicolo l’isolamento della voce. come fosse un dj o uno speaker..interessante questo esperimento. parla di come la contemporaneità non sia quasi mai in grado di rendere omaggio alla memoria sulla quale esiste e grazie alla quale vive.. courtney è proprio una meretrice discografica!!(per non parlare del gioco per la ps)
13 Novembre 2007 alle 18:23 #18843AnonimoOspiteChissà la colpa di chi….
cmq è inutile prendrsela,questa cose accadute sempre e sempre accadranno,purtroppo14 Novembre 2007 alle 10:45 #18844AnonimoOspitevavihj – 13/11/2007 7:03
courtney è proprio una meretrice discografica!!(per non parlare del gioco per la ps)
ico03 ico03 ico03
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.