Home › Forum › Forum nirvanaitalia.it › Nirvana : poca tecnica e tanta rabbia??
- Questo topic ha 1 risposta, 15 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 8 anni, 8 mesi fa da DollSteak.
-
AutorePost
-
14 Giugno 2009 alle 14:13 #2470AnonimoOspite
Salve gente! Ma è vero che i Nirvana ,tecnicamente parlando, sono stati dei cani??? Io ho sentito più di qualcuno dargli contro, proprio per questo motivo.
Voi cosa nè pensate?? Io preferisco loro , rispetto a tanti altri gruppi Grunge.14 Giugno 2009 alle 16:44 #28689DollSteakPartecipanteCani è una parola pesante XD
Dave Grohl è universalmente considerato un ottimo batterista, tant’è che si vociferava essere un buon candidato alla batteria per la reunion degli Zeppelin (e sostituire uno come Bonham non è certo una faccenda da poco).
Novoselic certo non è il tipo di bassista capace di mettersi troppo in mostra (tipo Flea o roba del genere), ma è comunque giudicato un professionista (oddio che parola che mi tocca usare!) puntuale e mai banale.
Kurt… beh, ti rispondo come avrebbe fatto lui: “Non saprò suonare come Segovia, ma Segovia certo non sa suonare come me!”14 Giugno 2009 alle 17:13 #28686scoofPartecipanteDollSteak – 14/6/2009 18:44
Cani è una parola pesante XD
Dave Grohl è universalmente considerato un ottimo batterista, tant’è che si vociferava essere un buon candidato alla batteria per la reunion degli Zeppelin (e sostituire uno come Bonham non è certo una faccenda da poco).
Novoselic certo non è il tipo di bassista capace di mettersi troppo in mostra (tipo Flea o roba del genere), ma è comunque giudicato un professionista (oddio che parola che mi tocca usare!) puntuale e mai banale.
Kurt… beh, ti rispondo come avrebbe fatto lui: “Non saprò suonare come Segovia, ma Segovia certo non sa suonare come me!”ahahahah bella quella di kurt ico03 ico03 ico08 ico03 ico03
14 Giugno 2009 alle 18:33 #28683SappyModeratorenon credo che x fare musica si debba essere per forza ipertecnici…l’importante è suonare ciò che si sente!!!
14 Giugno 2009 alle 19:45 #28694beeswax_PartecipanteHa! Discussione del giorno! Beh, è inutile ripetere cose. Ma se chiedi a Grohl, secondo kurt suonava malissimo ico06
Ognuno ha la propria idea della musica, e kurt ha avuto la fortuna di averne una tutta sua. Io purtroppo ho ascoltato troppo Nirvana per potermene fare una di sana pianta xD
14 Giugno 2009 alle 20:13 #28678Kurt74Amministratore del forumparliamo di grunge, pur sempre una costola del punk, e’ risaputo che la pura tecnica e’ secondaria.
I sex pistols ? vogliamo dire che non sono stata una pietra miliare ?15 Giugno 2009 alle 22:39 #28693AyaPartecipanteSe si fosse troppo tecnici saremmo delle macchine e non trasmetteremmo + sentimenti con la musica… bene.. partendo da qua chiudo subito dicendo che non vedo il nesso della “poca tecnica”… hanno trasmesso tanto a tutti ed anche se dicessero che non c’era tecnica non me ne importerebbe (anche se non penso non l’avessero!) a me andavano bene x com’erano 😉
16 Giugno 2009 alle 16:57 #28681cech84Partecipantepoca tecnica e tanta rabbia? probabile
ma chi ha tanta rabbia e tanta voglia di suonare riesce a trasmetterti più di chiunque altro.
Più di qualcuno come a te mi ha detto “si vabbè ma kurt…con la chitarra…”
ok…però trasmetteva emozioni, me ne frego se era una capra o altro. Dave con la batteria ci sa fare, eccome!!! idem Krist col basso!
mi sta sulle palle chi deve fare il figo…michael angelo batio o compagnia…o ragazzini che suonano come mostri…rido in faccia a loro!!
Basta essere umili, suonare col cuore e conivere con le note…rendere partecipe il pubblico, i fan di quello che fai, chi se ne frega se suoni come toto cutugno o Satriani…!!!
Esempio reale: ci sono due gruppi di amici, x e y senza fare nomi. X sanno suonare. suonano da tot anni e tecnicamente sono bravi. più vanno avanti gli anni più x se la tirano..noi non suoniamo li, non suoniamo là, chiediamo tot…etc etc…il dio sceso in terra…santo cielo…!! tze!! e chi li segue nota che il repertorio è lo stesso dopo tanti anni…che le scalette sono LE STESSE, che il cantante ha il leggio…dopo tot anni che suonano PER LE STESSE canzoni!!notizia dopo notizia nessuno li calcola più.Y invece hanno iniziato a suonare dicendo “oh, noi suoniamo per farvi divertire…se sbagliamo…oh sbagliano tutti è normale!” passati i primi errori sono diventati certo, tecnici anche loro ma non se la tirano anzi..restano umili, suonano OVUNQUE e han fatto un demo che spacca…e cazzo se spacca, merito della tanta rabbia che si portano dietro!!! restano umili, senza dimenticare che hanno iniziato piano piano…e ora tutto gira in loro favore.
Ora…la tecnica non c’entra in tutto questo è vero. c’entra che può scendere dalle scale la madonna facendomi un assolo di stairway to haven, ma sta di fatto che qualcosa deve trasmettermi. dev’esserci passione, cuore, rabbia, odio, amore, tristezza, euforicità, ironia…
i nirvana erano tutto questo. E sinceramente non posso chiedere di meglio!!
16 Giugno 2009 alle 20:05 #28684SappyModeratorecech84 – 16/6/2009 18:57
mi sta sulle palle chi deve fare il figo…michael angelo batio o compagnia…o ragazzini che suonano come mostri…rido in faccia a loro!!
mirko ti riferisci a me? ico06
16 Giugno 2009 alle 21:47 #28682cech84Partecipanteno assolutamente 😀
Sai che sono dalla tua parte sempre!! perchè ti piace Michael angelo Batio?
o riferito ad Angelo e credevi che fossi tu? ico09 ico09 ico09No mi riferivo ai vari ragazzini che vedono michael angelo batio, satriani o petrucci come modelli di imitare per tecnica e velocità, tranquillo!!!
ico09 ico09 ico09 ico09
il nostro caro “angelo”…povero cucciolo…dai che dopo ti do una notizia bella che ti farà piacere ico02 e tranquillo, che non ce l’avevo con te!!! ico09 ico09 ico09
19 Giugno 2009 alle 20:48 #28675AnonimoOspiteTecnica, passione… in medio stat virtus, diceva il saggio oraziano: la virtù sta nel mezzo. Voglio dire, è come se si volesse scrivere una storia senza sapere la grammatica della lingua che si sta usando. E, di contro, troppa grammatica senza stile scrittorio, senza trama, non porta da nessuna parte. Sarebbe puro esercizio di stile, sarebbe barocco.
Bah… è un discorso troppo vasto e anche un po’ inutile. C’è di mezzo il sentimento nella musica e quindi è difficile farsi idee oggettive. Voglio dire, che i Genesis uno li butta via perché erano troppo tecnici?? Al limite metterei in un angolo i Dream Theater. Eppure c’è qualcuno cui piacciono.
19 Giugno 2009 alle 21:49 #28685SappyModeratoreW LE CHITARRE SPORCHE DI FANGO!!!
20 Giugno 2009 alle 17:01 #28687Nemo80PartecipanteAnorexorcist – 19/6/2009 22:48
Tecnica, passione… in medio stat virtus, diceva il saggio oraziano: la virtù sta nel mezzo. Voglio dire, è come se si volesse scrivere una storia senza sapere la grammatica della lingua che si sta usando. E, di contro, troppa grammatica senza stile scrittorio, senza trama, non porta da nessuna parte. Sarebbe puro esercizio di stile, sarebbe barocco.
Bah… è un discorso troppo vasto e anche un po’ inutile. C’è di mezzo il sentimento nella musica e quindi è difficile farsi idee oggettive. Voglio dire, che i Genesis uno li butta via perché erano troppo tecnici?? Al limite metterei in un angolo i Dream Theater. Eppure c’è qualcuno cui piacciono.
Condivido alla lettera il post, e mi complimento per la citazione oraziana.
Ecco: citare il Latino (lingua eccelsa) e contemporaneamente adorare i Nirvana (rozzi grungers). Chi l’ha detto che un punk non possa amare Catullo? E’ possibile considerare Kurt il cicerone di una generazione?Possono essere molto più emozionanti i due accordi di About a Girl che un pezzo dei Dream Theater di 10 minuti. Può essere molto più emozionante la poesia “I soldati” di Ungaretti (4 versi) che un convegno sull’antimilitarismo.
20 Giugno 2009 alle 18:01 #28676AnonimoOspiteNemo80 – 20/6/2009 19:01
Condivido alla lettera il post, e mi complimento per la citazione oraziana.
Ecco: citare il Latino (lingua eccelsa) e contemporaneamente adorare i Nirvana (rozzi grungers). Chi l’ha detto che un punk non possa amare Catullo? E’ possibile considerare Kurt il cicerone di una generazione?Possono essere molto più emozionanti i due accordi di About a Girl che un pezzo dei Dream Theater di 10 minuti. Può essere molto più emozionante la poesia “I soldati” di Ungaretti (4 versi) che un convegno sull’antimilitarismo.
Si sta
come d’autunno
sugli alberi
le foglie.(Non ricordo la precisa scansione)
Mette i brividi. Altro che ore e ore di convegno. Versi, pochi e liberi. Senza l’imbrigliatura metrica. E poi, di contro, a pensarci, tutta la poesia greca e latina è costruita ad arte, in ogni sillaba, trasuda artificio. Ma pure bellezza.
Kurt, più che tra gli oratori, lo infilerei tra i giambografi: poesia netta, giocosa, eppure di denuncia e rabbia e passione. ico0220 Giugno 2009 alle 21:57 #28688Nemo80PartecipanteLa scansione metrica è perfetta! ico02
Si, forse Kurt non era proprio un oratore, nel senso “classico” del termine: anche perchè non usava retorica, era netto e schietto.
La tecnica (poetica, musicale, artistica) è certamente importante, ma si può dire e, soprattutto, emozionare moltissimo anche con pochi accordi suonati da una chitarra sghemba e qualche verso incisivo nella sua rude originalità. -
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.