Risposte nei forum create
-
Post
-
A me invece piacciono molto musicalmente. Slash e’ un mostro con la chitarra, si sono bruciati subito, perche’ non avevano piu’ idee, pero’ quelle poche che hanno avuto hanno lasciato il segno. Penso che i loro tre album ufficiali si debbano comunque avere in una raccolta. Gia’ il “Lies” e lo “Spaghetti Incident si possono evitare di comprare.
X Blitz: Ma parli di Chinese Democracy ?
ico05 Mi cascano le braccia, dopo tutto sto casino tu mi vieni a dire che occupano troppo spazio, alla faccia dell’importanza che hanno i tuoi file. Comunque no problem, l’importante e’ inquadrare correttamente il problema 🙂
Per la questione dello stacco che si crea tra due mp3, in quale caso ti si crea il problema ?
A me ad esempio si sente lo stacco tra un mp3 ed un altro se masterizzo direttamente gli mp3 su un CD in formato DATI e poi leggo il cd con un lettore compatibile mp3. In quel caso e’ comunque colpa del lettore che impiega piu’ o meno tempo per aprire l’altro file. Ma se li masterizzo ad esempio con nero creando un normale cd audio, lo stacco non si sente.Little_Steven – 3/4/2004 6:43 PM
perchè devo salvare in wav se posso masterizzarlo dagli mp3 direttamente?? Per eliminare le pause tra un brano e l’altro??
Una cosa non mi è chiara: Cosa intendi per “non lavorare a 160”??
Allora vedro’ di partire dalle basi, probabilmente molte cose le saprai gia’, ma io includo tutto.
Allora, quando si apre un file in un programma per editing nel momento in cui si e’ aperto devi dimenticare come e’ la sorgente. Non deve interessarti piu’ il formato originale del file perche’ in quel momento tu lavori su un file Raw, un’accozzaglia di 1 e 0 dove tu metti le mani. Deve esserti chiaro che per il programma non c’e’ differenza tra un file mp3 schifoso e compresso ed un wav rippato da un CD originale.
Quando hai finito il lavoro devi salvarlo. Se ci fai caso, almeno nei programmi piu’ seri, non si parla di salvare, ma di far il rendering, che vuol dire intonacare. In pratica si prendono sti 1 e 0 e si mettono insieme seguendo un protocollo che portera’ alla creazione di un file.
Quindi non devi pensare piu’:”ho un file compresso con protocollo layer III a 160K, adesso lo risalvo allo stesso modo”. E’ sbagliato.
Il discoso da fare e’: ho un’insieme di dati che sono una canzone, vuoi salvare questi dati senza nessuna perdita cosi’ come sono ? Oppure vuoi comprimere questi dati usando il protocollo di compressione layer III (il quale eseguira’ tutti i passaggi per i quali e’ stato creato, cioe’ tagliare tutto sotto i 20Hz e sopra i 20KHz, scegliere le frequenze che si sentono meno e tagliarle, ecc.)
Questo e’ il punto, gia’ l’originale sappiamo che e’ mediocre, vogliamo comprimere per la seconda volta il tutto ?
Per tenerci la qualita’ originale non possiamo fare altro che salvare in wav, cioe’ diciamo al programma lascia stare tutto come e’, me ne frego che gia’ fa schifo il file, non voglio peggiorare ancora di piu’.
Avrai i tuoi bei file da 40Mb ogn’uno, ma avrai conservato la qualita’ dell’originale e non avrai usato l’accetta per la seconda volta.Per il problema dello spazio fra un pezzo e l’altro non capisco, qualunque programma e’ in grado di masterizzare i wav togliendo lo spazio fra un pezzo e l’altro.
Tutto chiarissimo e ti riconfermo che la migliore cosa e’ salvare in wav e masterizzare un bel CD in formato audio tradizionale.
Se proprio non vuoi farti il CD Audio, allora tieniti gli mp3 cosi’ come sono che e’ meglio, non fare il lavoro a 160.I Nirvana sono diventati come i Guns, sono decenni che si parla di un album, e nel caso dei Nirvana di una raccolta di materiale pseudo-inedito, ma poi non se ne fa mai nulla.
Dei Nirvana almeno un’inedito ha visto la luce, dei Guns invece continuano a fare Live e Greatest Hits.Che ti sia raddoppiata la dimensione e’ normale visto che hai raddoppiato il Bitrate.
Io non ti capisco, se hai impiegato tutto questo tempo per lavorare ad un file audio vuol dire che e’ una cosa importante giusto ? allora perche’ diavolo non lo salvi in wav ?Ottima domanda.
Allora se prendi un MP3 a bitrate basso e semplicemente gli aumenti il bitrate, non migliori qualita’ (e questo lo sanno quasi tutti), anzi, filosoficamente parlando, qualsiasi modifica che si fa ad un file audio non puo’ che peggiorarne la qualita’, da qui poi a dire che qualcuno si accorge ad orecchio di quello che e’ stato fatto ne passa di acqua sotto i ponti.
Tornando alla tua situazione in particolare, tu hai modificato per qualche motivo un file, ad esempio tagliando, modificando i volumi, facendo qualche sfumatura, ecc. Hai quindi lavorato sul file in formato raw, e nel momento in cui devi salvare il tutto, piu’ alto e’ il bitrate meglio e’. Ti faccio un esempio se hai aggiunto al file un pezzetto audio preso da un CD, quando ricomprimi il tutto a bitrate basso non fai altro che ridurre dimensione e qualita’ a quel pezzetto, ma beccherai sicuramente altri pezzi che erano gia’ bassi e che vengono ulteriormente compressi.
Quando si fa un lavoro audio, la migliore cosa e’ salvare il tutto in wav qualita’ CD, quindi 44100 di campionamento, 16 bit di risoluzione, stereo. oppure se il lavoro finale deve essere usato per DVD, SVCD, salvare con 48k di campionamento.
Quindi se il tuo scopo era avere un mp3, piu’ alto e’ il bitrate, meglio e’.Sono pienamente daccordo con te.
I Foo mi sono piaciuti dal primo album, ed il mio preferito e’ il secondo “The Colour and the Shape” del 1997Solo Dio puo’ giudicare, io do’ un modesto parere.
Mi piace. Pomperei solo un po’ in piu’ il nome del gruppo. L’immagine e’ troppo secca ed il carattere non mi attizza.
Magari potresti lavorare sull’immagine scannata dal nostro Demo, prendila direttamente dal mio sito Speed e vedi cosa si puo’ fare.Non hai capito male anche se avevi bevuto tutti il vino di mio padre.
Ti prometto che per stasera il lavoro sara’ finito.X Ninocobain: scuse accettate.
Per me avete carta bianca, solo una proposta….. come sfondo usiamo delle teste mozzate ?
Scherzo, io mi limito a mettere a disposizione lo spazio sui server, e divido il forum in due, sezione Nirvana e sezione Speed n’ Power. Dall’home page di http://www.nirvanaitalia.it sara’ possibile scegliere i due forum, e dalla home page degli Speed si entrera’ direttamente nel forum SnP.
