Risposte nei forum create
-
Post
-
Hai visto ? gira e rigira sei daccordo con tutto quello che io ho detto, e non pensi minimamente di farti una copia dei tuoi bootleg e poi vendermeli ico01
Non ne aveva di certo 100, lui in genere le distruggeva e quindi suonava con chitarre economiche.
Se non sbaglio la chitarra a cui era legato era una sola, le altre, specialmente all’inizio gliele recuperava qualcuno prima del concerto a 40 dollari per poi distruggerla.Allora se lo senti digli che Nirvana Italia e gli SnP sono con lui, adesso apro un topic sia su https://nirvanaitalia.it che su http://www.speednpower.it per diffondere la richiesta, e appena torno a casa gli faccio anche un piccolo bonifico bancario.
Maury82 – 12/4/2006 3:53 PM
X kurt74
Per te valgono di più gli originali?
Se sono state le case discografiche sconosciute a surfacciare quel concerto son daccordo con te
Ma se K.S. (le iniziali del tipo) si è fatto il culo, ha impiegato un casino di anni per surfacciare il primo live dei nirvana nell’87, non ci ha guadagnato una mazza, ha speso soldi, e poi mi ritrovo su uno scaffale di un negozio di Torino il Bootleg originale non lo compro! Preferisco avere la mia copia masterizzata direttamente contattando K.S. piuttosto che avere una copia “orignale” con copertina e serigrafia sul cd e pagarlo 20-25 euro
Per quanto riguardano i live dei Pearl Jam
Sono stati creati per sostituire i bootleg e io ne ho ascoltati 4 o 5 e la qualità non è buona…è la stessa qualità dei bootleg non ufficialiMi fa piacere che anche tu abbia abbandonato la parola Bootleg Ufficiale
Per la questione della valenza dei Bootleg originali sono daccordo con te sotto l’aspetto umano e pecuniario, ma sotto l’aspetto collezionistico non siamo ne io ne te a scrivere le regole. Il mondo del collezionismo, che io ritengo una malattia e della quale sono affetto, considera il valore di un masterizzato ZERO EURO, quindi mi fa piacere per te se non entri nel club dei malati ragionando con la tua testa, ma le regole invece sono queste e io ad esse mi allineo.
Se tu sei veramente convinto di quello che dici, dammene una prova, COMPRO IO TUTTI I TUOI BOOTLEG ORIGINALI DEI NIRVANA fammi vedere se hai il coraggio di vendermeli.
Lo so benissimo, se non erro ne uscirono 12 dei Pearl Jam, e poi anche un cofanetto che li conteneva tutti insieme.
Ma e’ una volontaria forzatura chiamarli Bootleg Ufficiali, perche’ e’ un ossimoro.
Quindi se proprio vogliamo usarla usiamo questa parola Bootleg Ufficiali, e dei Nirvana non ne esistono, usiamo poi la parola Bootleg Originali, e di questi ne esistono molti dei Nirvana ed io sono contento di averli.
Ma ripeto sono contrario di usare questa definizione, proprio perche’ le registarzioni fatte ai concerti sono autorizzate dagli autori, mentre la parola Bootleg indica un qualcosa fatto senza autorizzazione. Quindi e’ sbagliato usare la parola Bootleg Ufficiale.Ciccio lo so che mi dai ragione, dicevo te li faccio vedere solo perche’ dici di non averli mai visti ico01 cioe’ proprio fisicamente
Maury semplicemente tu usi male la parola, se non lo capisci non so come dirtelo.
Tu chiamo bootleg ufficiali i CD dei pearl jam, questo e’ il problema. Quelli sono Live ufficiali, non Bootleg Ufficiali.
La parola bootleg ufficiali e’ in se un ossimoro. (vatti a vedere la definizione di Ossimoro e capirai)
Io non ho mai usato la parola Bootleg Ufficiali, ma BOOTLEG ORIGINALI, e quindi ti ripeto che valgono per noi collezionisti di piu’, e Ciccio ha fatto bene all’epoca di comprarlo.P.S. x Ciccio, appena vieni a casa ti faccio vedere i miei Bootleg originali dei Nirvana
Libero sono andato sul sito di Danilo, e mi ha colpito molto la sua storia e il suo coraggio.
Ma tu lo conosci di persona ?Mauri e libero semplicemente usano male la parola bootleg, probabilmente non si sono mai informati sul significato di questa parola, e quindi si e’ entrati in questa diatriba senza senso. Ecco cosa vuol dire Bootleg:
Da Wikipedia, l’enciclopedia libera.
Col termine bootleg si intende generalmente un prodotto editoriale – un libro, un disco, etc. – prodotto in violazione delle leggi sul copyright.
Il termine è entrato nell’uso gergale italiano per indicare un disco prodotto, distribuito e commercializzato a fini di lucro senza l’autorizzazione dell’artista o del detentore dei diritti d’autore. Spesso tali dischi sono registrazioni abusive eseguite ai concerti usando microfoni nascosti.
Il termine può riferirsi anche a prodotti di stampa in cui si fa un uso non autorizzato di loghi, disegni, personaggi di fumetti o a copie di anteprime di film catturate con videocamere nascoste durante le proiezioni.
In inglese, la parola bootleg indica la gamba di uno stivale e, dall’abitudine di nascondervi piccoli oggetti per sottrarli da potenziali ispezioni, la parola è diventata un verbo ed un aggettivo usati per indicare rispettivamente l’azione del contrabbandare e l’oggetto contrabbandato (o, più raramente, rubato).
Questo chiarisce tutto, almeno per me lo e’ sempre stato, all’inizio della definizione si mette bene in chiaro che quando si usa la parola BOOTLEG, parliamo di un prodotto EDITORIALE, e cioe’ che c’e’ una bella differenza di valore, per noi collezionisti, di In Scope con la copertina della Swindle, completa di VHS e CD, rispetto alla stessa registrazione ma presa e masterizzata su un dvd da un amico.
E’ la stessa differenza che passa dal CD originale al CD masterizzato.
Se vogliamo buttarla sul filosofico vi aspetto a braccia aperte 🙂Tutto vero quello che dici, ma ricordiamo che ci sono anche bootleg tra virgolette “originali”, cioe’ prodottin da case discografiche.
E’ logico che un collezionista punta su quelli e non sui falsi masterizzati.
Se guardate nella mia collezione ne ho alcuni, e sono originali: https://nirvanaitalia.it/CDLELLO.HTMBenvenuto ufficiale al nostro nuovo moderatore, Libero, ho provveduto ad inserire in alto a sinistra il tuo nick.
Se vuoi puoi anche aggiornare la tua presentazione nell’apposito topic.
Grazie per quello che hai fatto finora e per quello che farai in futuro.no, non e’ nulla che abbia fatto Kurt.
e’ un manichino che veniva usato nlle scuole e negli ospedali per insegnare l’anatomia. e’ stata costruita nel 1970.
E’ un manichino a dimensioni naturali e nell’articolo dice anche che non funziona piu’ la lampada interna.
il prezzo e’ stratosfericamente esagerato solo perche’ Kurt avendola vista la volle usare come copertina di In Utero.40 miseri milioni di lire ? anche se era il 94 io penso fossero pochissimi. io nemmeno avrei accettato.
Secondo me quando si ha una cosa del genere, legata ad un nome mitico come quello dei nirvana e di Kurt Cobain, l’unico tuo pensiero e’ quello di fare il colpaccio e’ sistemarti per tutta la vita, il che vuol dire 1 miliardo di Lire nel 94 oppure un milione di euro oggi.
