- Questo topic ha 1 risposta, 8 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 14 anni, 11 mesi fa da
.
-
Post
-
shadowgrunge – 24/11/2009 21:42
Sinceramente non mi trovo d’accordo, per quanto possa essere strano ico05
Io sono un profano in tutto: non so suonare strumenti, non leggo riviste di musica, mi piacciono i Nirvana perchè mi piacciono, come il resto del movimento grunge, sia per le esperienze personali dei protagonisti del movimento, sia per le canzoni. Per questo, forse, prendo così alla leggera il fatto che una delle maggiori riviste italiane di musica dica che la rockstar dell’anno è Silvio Berlusconi.Sono contro Berlusconi, voto (e sottolineo che voto, da un anno, e non mi astengo) per quel che per me più assomiglia alla sinistra, però non per questo mi sembra sbagliato dire che il comportamento del presidente del consiglio sia spregiudicato e simile a quello di una rockstar, soprattutto nella visione più bigotta della figura: irriverente, che non tiene conto delle convenzioni, che va a prostitute (escort, scusate), che probabilmente fa uso di droga e che, altrettanto indubbiamente, sa relazionarsi con il suo pubblico ascoltatore in maniere esemplare (non a caso Licio Gelli lo considerava la persona ideale per i suoi progetti sovversivi)
Se poi parliamo del confronto tra Saviano e Berlusconi, il paragone è certamente..ossimorico direi. Saviano la copertina se l’è meritata per il coraggio di esporre quel che altri hanno tenuto nascosto, ed è certo un modo migliore di essere rock.
scusa ma non capisco dove tu sia discorde ^^” quello che intendevo dire è apunto che berlusconi, per quanto libertino possa essere il suo stile di vita NON può essere considerato come una sorta di pazza rockstar dei cui eccessi si può tranquillamente riderci su: é, che lo si abbia votato o no (e la sottoscritta di certo non può essere annoverata fra i suoi elettori), il presidente del consiglio di questa nazione.
I suoi vizi sono una vergogna che ricade anche e soprattutto su di noi, che da questo individuo siamo (mal)rappresentati nel mondo.
Il fatto che rollingstone sia una rivista di musica e che lo abbia fregiato del nome di Rock Star c’entra poco con la faccenda.
Potevano anche chiamarlo “figaccione dell’anno”.
Sarebbe stato ugualmente spiacevole. ^^”Per eccesso di zelo ho comprato l’incriminatissimo numero di Rolling Stone. Ho letto gli articoli che, esattamente come a Lello, neppure a me sono sembrati apologetici e/o elogiativi. Anzi, una vena di (mal)celato sarcasmo serpeggiava qua e là. Il problema, secondo me, sta alla base. Direi pure “i problemi”. Il primo è un problema di definizione: Rock-Star, per definizione, taglia fuori chiunque non sia un musicista, incallito abitatore di palchi. Già solo per questo Berlusconi non avrebbe dovuto essere preso in considerazione (e, parimenti, Saviano lo scorso anno). Il secondo è un problema di… Non so definire di cosa, ma cerco di spiegarmi. Qua e là in questi articoli, soprattutto nel secondo, non si fa altro che tirare in ballo modelli di sfrontatezza, potere, sfacciataggine con i quali porre a confronto il Cavaliere. Il fatto è che questi modelli sono tutti presi dal mondo dello spettacolo (e, nella fattispecie, da quello della musica). E lo si fa con una naturalezza che a me, personalmente, fa saltare i nervi. Perché, per quanto potrebbe essere cool, una consiglio dei ministri non è un concerto rock. E il Presidente del Consiglio non può essere paragonato a una rock star. Ecco, il secondo è un problema concettuale. Anzi, peggio. Forse è un problema etico.
Finalmente sono riuscita a comprare il numero anche io e purtroppo, mi sento di dover concordare perfettamente con quello che dice sara. :
Simodium – 29/11/2009 15:08
alla fine ci sono riusciti, lo avete comprato tutti 🙂
Ma che fosse una buona mossa commerciale era indubbio. Solo che, per bocciare o meno, è necessario esaminare prima ico02
in alcuni casi no, esaminare puo’ essere solo una perdita di tempo, tipo quando si parla di berlusconi, ormai dopo 15 anni abbiamo tutti gli elementi 🙂
Simodium – 29/11/2009 15:31
in alcuni casi no, esaminare puo’ essere solo una perdita di tempo, tipo quando si parla di berlusconi, ormai dopo 15 anni abbiamo tutti gli elementi 🙂
Hai ragione, ma io esaminavo Rolling Stone, mica Berlusconi ico03
esatto, anche io spesso uso lo stesso elemento di Simo e dico che capisco chi lo votava all’inizio per la novita’ o per tentativo ultimo, ma ora non c’e’ piu’ nulla da provare. Pero’ come dice appunto Sara tutti lo abbiamo preso in quanto Rolling Stone, se usciva una copertina su Panorama mica lo prendavamo 🙂
Ha detto giustissimissimo Sinodium e ne sono d’accordo.
Berlusconi non suona e per ora sta solamente rovinando l’Italia…anzi non per ora,ma giò da un bel pezzo..e poi la RockStar non è quella che si droga che va a puttane e che beve..ma quella che suona,fa divertire e si diverte..magari con atteggiamenti diversi!..Ma è assurdo che una rivista come Rolling Stone metta in copertina Silvio..ca*** è assurdo…forse vuole farsi leggere? o si è “semplicemente” venduta?…non mi è piaciuta questa cosa >__< …..bha!
W Il No B. Day! 😀
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.