- Questo topic ha 23 risposte, 17 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 17 anni, 7 mesi fa da
.
-
Post
-
Da un giornale francese:
http://www2.canoe.com/divertissement/musique/nouvelles/2006/11/24/2474412-ca.html
“Courtney Love: «Non ho mai amato Kurt Cobain»
Ha sposato il leader dei Nirvana il 24 febbraio 1992 alle Hawaii. Due anni dopo era la sua vedova e la sua erede. Ma oggi dichiara di non essere mai stata innamorata dell’ultimo mito del rock
Non ho mai amato Kurt Cobain». Lo ha rivelato Courtney Love, 42 anni, che con il leader dei Nirvana è stata sposata per due anni, dal 15 febbraio 1992 al 5 aprile 1994, data nella quale il cantante si suicidò sparandosi alla testa.
Oggi Courtney Love, oltre ad essere famosa nel mondo come la vedova di Cobain, è anche la sua erede. Una cosa non da poco se si considera che secondo un recente sondaggio di Forbes il leader dei Nirvana è primo nella hit parade dei morti che fanno guadagnare di più.
Courtney Love, che con Cobain ha avuto anche una figlia, Frances Bean, ha deciso di calare il velo sul suo passato. «Kurt era il mio migliore amico», ha detto la cantante in una intervista al magazine Pop. Ma ha spiegato che a volte lui sapeva essere insopportabile e ostile.
«Io credo che lui mi amasse – ha continuato Courtney Love – ma quando stai con una persona che è al tempo stesso brillante e tormentata non è facile provare amore». Quindi ha rivelato che nella sua vita ha amato solo una persona: l’attore Edward Norton, al quale è stata legata per due anni. «Di Ed posso dire semplicemente che è stato più lui un padre per mia figlia di Kurt Cobain».”
mi hai anticipato..anche io ho letto ieri questa intervista. il mio unico commento è:BASTAAA!!! ; ma è mai possibile che courtney riesce a far parlare di sè solo mettendo in mezzo il marito???? è morto, basta..lascialo un pò in pace!!! è vero che forse stare vicino a kurt quando era in vita potrebbe non essere stato semplice(per la sua dipendenza, i suoi vari problemi ecc..)ma, parliamoci chiaramente, anchè courtney era ed è una drogata, il suo carattere certo non può definirsi semplice..quindi?se tanto è vero,cara courtney, perchè non dirlo quando era in vita….che adesso dici k nn lo hai mai amato a cosa serve????????????????????????? ico11
eccone un’altra, vediamo ora cosa riesce ad inventare, ormail ha svenduto tutto il possibile, ma da lei mi aspetto ben altro.
Un giorno leggeremo che Frances non e’ figlia di Kurt ico15Kurt74 – 27/11/2006 1:57 PM
eccone un’altra, vediamo ora cosa riesce ad inventare, ormail ha svenduto tutto il possibile, ma da lei mi aspetto ben altro.
Un giorno leggeremo che Frances non e’ figlia di Kurt ico15C MANCA SOLO QUELLO
Io sono totalmente allibita.
forse la sig.ra love si è dimenticata di avere a che fare con una persona morta, e non con un prodotto o un oggetto di scandalo… se poi aggiungiamo anche che è stato suo marito, ed il padre di Frances… si vede che non ha proprio rispetto nè per Kurt nè per l’equilibrio instabile e travagliato di sua figlia…….. poveraccia (Frances…) !!! ico07
MA IO DICO, SOPRATTUTTO, CHI GLIEL’HA CHIESTI I SUOI SENTIMENTI ????
(certo che per raccimolare qualcosa, è costretta a vendere interviste per cani e porci……. )ico11
non so chi sia peggio courtney che dice ste cose o i giornalisti che la pagano per riportarle,ancora…..
Non voglio passare x il difensore di Courtney (cosa che in effetti NON sono) ma dopo tutte le sminchionate lette su di lei negli ultimi 12 anni non metterei la mano sul fuoco riguardo alla credibilità di questo articolo… Solo due mesetti fa la si vedeva in un documentario televisivo in cui parlava con tristezza della morte del marito,mostrando addirittura il giubbotto in pelle che Kurt aveva addosso il giorno del decesso.Mero esibizionismo,ma cozza troppo con l’immagine ridimensionata che Pop Magazine fa su di lei.
Sul fatto che Ed Norton possa essere stato un miglior padre rispetto a Kurt,sotto certi aspetti,Courtney ha ragione:in fin dei conti Norton è in vita,Kurt no.Norton c’era quando Frances aveva bisogno di una figura paterna e in età abbastanza cosciente per mantenere un ricordo di lui.Non credo si possa dire lo stesso del padre naturale,incapace di superare i suoi problemi nonostante una figlia piccolissima bisognosa d’affetto.Da questo punto di vista non c’è nessuna scusa che si può addurre a Cobain.vabbè cmq ke lo abbia amato o no adesso se la sta proprio tirando x farsi quattro soldi….è squallida
libero – 26/11/2006 5:51 PM
Da un giornale francese:
http://www2.canoe.com/divertissement/musique/nouvelles/2006/11/24/2474412-ca.html
“Courtney Love: «Non ho mai amato Kurt Cobain»
Ha sposato il leader dei Nirvana il 24 febbraio 1992 alle Hawaii. Due anni dopo era la sua vedova e la sua erede. Ma oggi dichiara di non essere mai stata innamorata dell’ultimo mito del rock
Non ho mai amato Kurt Cobain». Lo ha rivelato Courtney Love, 42 anni, che con il leader dei Nirvana è stata sposata per due anni, dal 15 febbraio 1992 al 5 aprile 1994, data nella quale il cantante si suicidò sparandosi alla testa.
Oggi Courtney Love, oltre ad essere famosa nel mondo come la vedova di Cobain, è anche la sua erede. Una cosa non da poco se si considera che secondo un recente sondaggio di Forbes il leader dei Nirvana è primo nella hit parade dei morti che fanno guadagnare di più.
Courtney Love, che con Cobain ha avuto anche una figlia, Frances Bean, ha deciso di calare il velo sul suo passato. «Kurt era il mio migliore amico», ha detto la cantante in una intervista al magazine Pop. Ma ha spiegato che a volte lui sapeva essere insopportabile e ostile.
«Io credo che lui mi amasse – ha continuato Courtney Love – ma quando stai con una persona che è al tempo stesso brillante e tormentata non è facile provare amore». Quindi ha rivelato che nella sua vita ha amato solo una persona: l’attore Edward Norton, al quale è stata legata per due anni. «Di Ed posso dire semplicemente che è stato più lui un padre per mia figlia di Kurt Cobain».”
per chi ha un Corriere della Sera di oggi, c’è un’intera pagina a riguardo, dove però l’attenzione è concentrata sulla “rinascita” di Courtney Love… tra poco uscirà con un nuovo cd (le cui canzoni sono state scritte nel silenzio della sua stanza nel centro di recupero) e ha praticamente promesso che non tornerà più quello che era… il suo manager è quello di Christina Aguilera… bah…
Rixx – 12/12/2006 8:11 PM
Non voglio passare x il difensore di Courtney (cosa che in effetti NON sono) ma dopo tutte le sminchionate lette su di lei negli ultimi 12 anni non metterei la mano sul fuoco riguardo alla credibilità di questo articolo… Solo due mesetti fa la si vedeva in un documentario televisivo in cui parlava con tristezza della morte del marito,mostrando addirittura il giubbotto in pelle che Kurt aveva addosso il giorno del decesso.Mero esibizionismo,ma cozza troppo con l’immagine ridimensionata che Pop Magazine fa su di lei.
Sul fatto che Ed Norton possa essere stato un miglior padre rispetto a Kurt,sotto certi aspetti,Courtney ha ragione:in fin dei conti Norton è in vita,Kurt no.Norton c’era quando Frances aveva bisogno di una figura paterna e in età abbastanza cosciente per mantenere un ricordo di lui.Non credo si possa dire lo stesso del padre naturale,incapace di superare i suoi problemi nonostante una figlia piccolissima bisognosa d’affetto.Da questo punto di vista non c’è nessuna scusa che si può addurre a Cobain.quoto tutto ico01 !!
ma SE la dichiarazione fosse vera bè…in quel caso sarebbe una cosa veramente assurda,inutile,patetica e pure cattiva…se….ma non credo…quindi quoto RixxSmokeWhisper – 7/1/2007 8:57 PM
per chi ha un Corriere della Sera di oggi, c’è un’intera pagina a riguardo, dove però l’attenzione è concentrata sulla “rinascita” di Courtney Love… tra poco uscirà con un nuovo cd (le cui canzoni sono state scritte nel silenzio della sua stanza nel centro di recupero) e ha praticamente promesso che non tornerà più quello che era… il suo manager è quello di Christina Aguilera… bah…
non l’avevo visto vado subito a leggerlo… ico02
riguardo a questa “rinascita”..staremo a vedere…sono proprio curiosa!..
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.