- Questo topic ha 47 risposte, 5 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 20 anni, 7 mesi fa da
.
-
Post
-
Little_Steven – 3/4/2004 6:43 PM
perchè devo salvare in wav se posso masterizzarlo dagli mp3 direttamente?? Per eliminare le pause tra un brano e l’altro??
Una cosa non mi è chiara: Cosa intendi per “non lavorare a 160”??
Allora vedro’ di partire dalle basi, probabilmente molte cose le saprai gia’, ma io includo tutto.
Allora, quando si apre un file in un programma per editing nel momento in cui si e’ aperto devi dimenticare come e’ la sorgente. Non deve interessarti piu’ il formato originale del file perche’ in quel momento tu lavori su un file Raw, un’accozzaglia di 1 e 0 dove tu metti le mani. Deve esserti chiaro che per il programma non c’e’ differenza tra un file mp3 schifoso e compresso ed un wav rippato da un CD originale.
Quando hai finito il lavoro devi salvarlo. Se ci fai caso, almeno nei programmi piu’ seri, non si parla di salvare, ma di far il rendering, che vuol dire intonacare. In pratica si prendono sti 1 e 0 e si mettono insieme seguendo un protocollo che portera’ alla creazione di un file.
Quindi non devi pensare piu’:”ho un file compresso con protocollo layer III a 160K, adesso lo risalvo allo stesso modo”. E’ sbagliato.
Il discoso da fare e’: ho un’insieme di dati che sono una canzone, vuoi salvare questi dati senza nessuna perdita cosi’ come sono ? Oppure vuoi comprimere questi dati usando il protocollo di compressione layer III (il quale eseguira’ tutti i passaggi per i quali e’ stato creato, cioe’ tagliare tutto sotto i 20Hz e sopra i 20KHz, scegliere le frequenze che si sentono meno e tagliarle, ecc.)
Questo e’ il punto, gia’ l’originale sappiamo che e’ mediocre, vogliamo comprimere per la seconda volta il tutto ?
Per tenerci la qualita’ originale non possiamo fare altro che salvare in wav, cioe’ diciamo al programma lascia stare tutto come e’, me ne frego che gia’ fa schifo il file, non voglio peggiorare ancora di piu’.
Avrai i tuoi bei file da 40Mb ogn’uno, ma avrai conservato la qualita’ dell’originale e non avrai usato l’accetta per la seconda volta.Per il problema dello spazio fra un pezzo e l’altro non capisco, qualunque programma e’ in grado di masterizzare i wav togliendo lo spazio fra un pezzo e l’altro.
Kurt74 – 4/4/2004 4:07 PM
Little_Steven – 3/4/2004 6:43 PM
perchè devo salvare in wav se posso masterizzarlo dagli mp3 direttamente?? Per eliminare le pause tra un brano e l’altro??
Una cosa non mi è chiara: Cosa intendi per “non lavorare a 160”??
Per il problema dello spazio fra un pezzo e l’altro non capisco, qualunque programma e’ in grado di masterizzare i wav togliendo lo spazio fra un pezzo e l’altro.
Tutto chiaro….
Per il problema dello spazio, come dici tu qualunque programma masterizza gli wav togliendo lo spazio fra un pezzo e l’altro. E su questo sono d’accordo. Ma ciò non avviene con gli mp3. Masterizzando gli mp3 rimane sempre una frazione di secondo di silenzio.
Comunque credo che mi terrò i file come li ho salvati. I wav mi occupano troppo spazio… ico03ico05 Mi cascano le braccia, dopo tutto sto casino tu mi vieni a dire che occupano troppo spazio, alla faccia dell’importanza che hanno i tuoi file. Comunque no problem, l’importante e’ inquadrare correttamente il problema 🙂
Per la questione dello stacco che si crea tra due mp3, in quale caso ti si crea il problema ?
A me ad esempio si sente lo stacco tra un mp3 ed un altro se masterizzo direttamente gli mp3 su un CD in formato DATI e poi leggo il cd con un lettore compatibile mp3. In quel caso e’ comunque colpa del lettore che impiega piu’ o meno tempo per aprire l’altro file. Ma se li masterizzo ad esempio con nero creando un normale cd audio, lo stacco non si sente.Kurt74 – 4/4/2004 7:17 PM
ico05 Mi cascano le braccia, dopo tutto sto casino tu mi vieni a dire che occupano troppo spazio, alla faccia dell’importanza che hanno i tuoi file. Comunque no problem, l’importante e’ inquadrare correttamente il problema 🙂
Per la questione dello stacco che si crea tra due mp3, in quale caso ti si crea il problema ?
A me ad esempio si sente lo stacco tra un mp3 ed un altro se masterizzo direttamente gli mp3 su un CD in formato DATI e poi leggo il cd con un lettore compatibile mp3. In quel caso e’ comunque colpa del lettore che impiega piu’ o meno tempo per aprire l’altro file. Ma se li masterizzo ad esempio con nero creando un normale cd audio, lo stacco non si sente.Si sente si sente……anche settando i secondi a 0 si sente una frazione di secondo di silienzio
prova a masterizzare un concerto, vedrai che potrai percepirlo meglioDaniele84 – 5/4/2004 6:58 PM
Se si parla di frazioni di secondo…qual’è il problema…è irrisorio?
A me dà un po’ fastidio ico02
Kurt74 – 4/4/2004 7:17 PM
ico05 Mi cascano le braccia, dopo tutto sto casino tu mi vieni a dire che occupano troppo spazio, alla faccia dell’importanza che hanno i tuoi file. Comunque no problem, l’importante e’ inquadrare correttamente il problema 🙂
Per la questione dello stacco che si crea tra due mp3, in quale caso ti si crea il problema ?
A me ad esempio si sente lo stacco tra un mp3 ed un altro se masterizzo direttamente gli mp3 su un CD in formato DATI e poi leggo il cd con un lettore compatibile mp3. In quel caso e’ comunque colpa del lettore che impiega piu’ o meno tempo per aprire l’altro file. Ma se li masterizzo ad esempio con nero creando un normale cd audio, lo stacco non si sente.ico03 ico03 ico03
Siete grandi… Non mi facevo tante risate da un pò di tempo…
(Da quando ho visto il DVD di “L’erba di Grace”…)X Ciccio
Se vuoi eliminare del tutto gli spazi fra una canzone e l’altra quando masterizzi un cd c’è una sola cosa da fare:
Modificare tutte le tracce del cd e fare in modo che diventino un’unica traccia dalla quale potrai togliere anche il più piccolo spazio…. (Penso che cmq non ti conviene…)
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.