- Questo topic ha 47 risposte, 5 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 20 anni, 8 mesi fa da
.
-
Post
-
Lello, se ho un mp3 a 160 Kb/s e per sbaglio lo salvo a 320 Kb/s (in pratico gli aumento virtualmente la qualità) succede qualcosa? La qualità diminuisce? No perchè ho modificato un mp3 con COOL EDIT PRO e per sbaglio l’ho salvato a qualità “maggiorata” ico03
Ottima domanda.
Allora se prendi un MP3 a bitrate basso e semplicemente gli aumenti il bitrate, non migliori qualita’ (e questo lo sanno quasi tutti), anzi, filosoficamente parlando, qualsiasi modifica che si fa ad un file audio non puo’ che peggiorarne la qualita’, da qui poi a dire che qualcuno si accorge ad orecchio di quello che e’ stato fatto ne passa di acqua sotto i ponti.
Tornando alla tua situazione in particolare, tu hai modificato per qualche motivo un file, ad esempio tagliando, modificando i volumi, facendo qualche sfumatura, ecc. Hai quindi lavorato sul file in formato raw, e nel momento in cui devi salvare il tutto, piu’ alto e’ il bitrate meglio e’. Ti faccio un esempio se hai aggiunto al file un pezzetto audio preso da un CD, quando ricomprimi il tutto a bitrate basso non fai altro che ridurre dimensione e qualita’ a quel pezzetto, ma beccherai sicuramente altri pezzi che erano gia’ bassi e che vengono ulteriormente compressi.
Quando si fa un lavoro audio, la migliore cosa e’ salvare il tutto in wav qualita’ CD, quindi 44100 di campionamento, 16 bit di risoluzione, stereo. oppure se il lavoro finale deve essere usato per DVD, SVCD, salvare con 48k di campionamento.
Quindi se il tuo scopo era avere un mp3, piu’ alto e’ il bitrate, meglio e’.Lello tutto quello che ho aggiunto a quell’mp3 (che era a 160 kb/s) l’ho preso da un altro mp3 (sempre a 160 Kb/s). Poi però per sbaglio l’ho salvato a 320 kb/s. Se la qualità peggiora, rifarò il lavoro di nuovo…. ico02
Grazie comunqueKurt74 – 3/4/2004 1:17 PM
Scusa Ciccio, ma l’ultimo rigo della mia risposta tu come la interpreti ?
Chiedo venia sor Lello. Allora posso tenermeli così? Però ora che ci penso. Il file è raddoppiato di dimensione, e la qualità è sempre la stessa. Devo rifarlo comunque….
Che ti sia raddoppiata la dimensione e’ normale visto che hai raddoppiato il Bitrate.
Io non ti capisco, se hai impiegato tutto questo tempo per lavorare ad un file audio vuol dire che e’ una cosa importante giusto ? allora perche’ diavolo non lo salvi in wav ?Lello, ma se ti ho detto che ho solo l’mp3. Vedi che faccio bene a ripeterle 2 volte le cose ico03 ico03
Io ho lavorato sugli mp3 a 160 kb/s. Ho solo quello.Ti spiego nei dettagli.
Dopo il concerto di Springsteen a Bologna, su http://www.loose-ends.it era possibile scaricare il concerto in mp3 (a 160 kb/s). Gli mp3 erano ricavati da una registrazione amatoriale (non so come è stata fatta) da un fan. La qualità era eccezionale. Purtroppo in ogni mp3 c’erano quasi sempre 2 canzoni, 2 canzoni avevano l’inizio tagliato e quasi tutte le canzoni iniziavano a metà durata dell’mp3. Era da tempo che volevo fare di ogni canzone un singolo mp3, e che volevo ricostruire gli inizi tagliati delle 2 canzoni sopracitate. Però vidi che era uscito il bootleg “ufficiale” (chiamiamolo così) che era già bell’e pronto. Una volta avuto il bootleg ufficiale, ho scoperto che la sua qualità era peggiore del boot amatoriale. Così ho deciso di fargli il “restauro”. Solo che per sbaglio ha salvato alcune tracce a 320 Kb/s.
Tutto chiaro??? ico02Tutto chiarissimo e ti riconfermo che la migliore cosa e’ salvare in wav e masterizzare un bel CD in formato audio tradizionale.
Se proprio non vuoi farti il CD Audio, allora tieniti gli mp3 cosi’ come sono che e’ meglio, non fare il lavoro a 160.perchè devo salvare in wav se posso masterizzarlo dagli mp3 direttamente?? Per eliminare le pause tra un brano e l’altro??
Una cosa non mi è chiara: Cosa intendi per “non lavorare a 160”??
Little_Steven – 3/4/2004 4:42 PM
Ti spiego nei dettagli.
Dopo il concerto di Springsteen a Bologna, su http://www.loose-ends.it era possibile scaricare il concerto in mp3 (a 160 kb/s). Gli mp3 erano ricavati da una registrazione amatoriale (non so come è stata fatta) da un fan. La qualità era eccezionale. Purtroppo in ogni mp3 c’erano quasi sempre 2 canzoni, 2 canzoni avevano l’inizio tagliato e quasi tutte le canzoni iniziavano a metà durata dell’mp3. Era da tempo che volevo fare di ogni canzone un singolo mp3, e che volevo ricostruire gli inizi tagliati delle 2 canzoni sopracitate. Però vidi che era uscito il bootleg “ufficiale” (chiamiamolo così) che era già bell’e pronto. Una volta avuto il bootleg ufficiale, ho scoperto che la sua qualità era peggiore del boot amatoriale. Così ho deciso di fargli il “restauro”. Solo che per sbaglio ha salvato alcune tracce a 320 Kb/s.
Tutto chiaro??? ico02Cioè l’amatoriale era migliore dell'”ufficiale” e il primo non era perfetto …immagino allora l’ufficiale.
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.